Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Anzeige

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Dank der Umschichtung der 25€ (gekündigte Pakete) von UM zu Sky genieße ich nun das volle Programm incl. aller HD Sender, welches mir UM nie bieten könnte....

Und ich will immer alles...

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

... siehe Bestimmungen von Telekommunikationsgesetz und Rundfunkstaatsvertrag ...

... zumindest in den ausgebauten Kabelnetzen gibt es bei Unitymedia kein Platzproblem. Unitymedia hat hier noch mehr freie Kapazitäten als beispielweise Netcologne oder Kabel BW ...

... genau so ist das, wobei die Entgelte im Rahmen den Vorgaben des TKG gestaltet werden müssen ...

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

... der ISP braucht nur entsprechende Verträge abschliessen, die eine solche Situation vermeiden. Kostenlos ist das für die ISP auch nicht ...

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Wie meinst du das? Selbstverständlich hat ein ISP Umkosten, deswegen nimmt er von seinen Kunden ja Geld (das deckt die Umkosten und den Gewinn).

Aber Kabel TV ist so als würde 1&1 von digitalfernsehen.de Geld kassieren wollen weil ihnen ja Umkosten dardurch entstehen wenn sie die Daten an ihre zahlenden Kunden ausliefern

cu
usul

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Dieses anschauliche Beispiel von usul begreif' sogar ich !

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Die Netzneutralität wird ja in Frage gestellt.

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

*gelöscht*

sorry, im falschen thread gepostet.

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich , aber wo Du schon das Beispiel anbringst - im Internet ist es ebenfalls tatsächlich so, dass von beiden Seiten kassiert wird:

Der Anbieter (z.B. digitalfernsehen.de) muss Traffic-Kosten bezahlen, wenn seine Seite im Web aufgerufen wird (perviderweise wird es umso teurer, je erfolgreicher eine Webseite ist). --> das ist vergleichbar mit den Einspeisungsgebühren.

Und Du musst auch nochmal bezahlen, um Zugang zu der Seite digitalfernsehen.de zu bekommen (über Deinen Internetzugang) --> das ist vergleichbar mit den monatlichen Kabelgebühren.

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Der Unterschied ist, es kriegt nicht der ISP sondern ein Dritter...

In anderen Ländern klappt es komischerweise auch, sich nur vom Kunden bezahlen zu lassen, komisch komisch...

 

AW: Unitymedia: Einspeisung von weniger Sky-Sendern keine Benachteiligung

Deshalb hatte ch auch fast keine... geschrieben.
Sportsender im PayTV waren gefragt DSF und Eurosprt gibts auch analog.
Was ich aber eigentlich meinte ist das auf den Sportkanälen keine beliebten Sportarten laufen .
Handball Buli, Basketball Fussball, Eishockey z.B.

Allgemein war gemeint die Zugpferde fehlen mir gänzlich im Pay TV Angebot bei UM.

TNT Film TNT Serie , AXN , die haben doch Werbeunterbrechungen, oder ?( ich weiß es nicht genau )
Damit hätten sie dann für mich im Pay TV Bereich nix verloren, ebenso wenig wie RTL und Konsorten.

Das geht ganz einfach , es müssen in Deutschland nur die gleichen Sender eingespeist werden, dann geht das auch !

Da muß ich dir Recht geben. Mischobo weiß zB genau das ich als Eigentumswohnungsbesitzer mit Balkon zur falschen Seite keine SAT Schüssel aufs Dach stellen darf ohne das Einverständnis der anderen Eigentümer.
Im Jahre 1980, so alt ist das Haus hier gab es soweit ich weiß nicht einmal SAT Anlagen, also konnte man das gar nicht einkalkulieren wenn man nicht hellsehen kann.