Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Anzeige

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

das wird nicht einseitig werden sonst bräuchtest ja als sky-kunde mit sky-receiver einen weiteren nur um den HD+müll zu empfangen. es wird definitiv so sein wenn es denn eine vereinbarung gibt dass beide plattformen gegenseitig die smartcards nutzen können, genauso gehts doch auch in kabelnetzten z.b. bei kabel deutschland. denn vieles was mit HD+ oder CI+ technisch machbar is z.b. USB oder netzwerkanschlüsse stilllegen gibts doch jetzt schon bei sky zertifizierten receivern. wenn es nicht so sein sollte das man die sky smartcard für HD+ nutzen kann ist die plattform von vorneherein zum scheitern verurteil aber dass is sie für mich sowieso in jedem fall.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Nicht, daß am Ende Dieter Bohlen nopch Werbung für Sky machen darf!

Thomas G. Hornauer vs. Dieter Bohlen auf Kanal Telemedial war heute einfach zu köstlich! Hab mich sehr amüsiert!

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Richtig, es gibt die technische Beschränkung in zerfizierten Geräten, aber wenn was technisch machbar wäre dort Sky das gesammt Programm mit dem Kopierschutz versieht, würde nochmehr Kunden als bisher auf nicht zerfizierte geräte wechseln.

Wenn sich aber HD+ etabliert, gibt es soetwas wie zerfizierte Geräte nicht mehr, aber jeder CI+ Reciever unterligt dem Zwang die CI+ Steuerbefehle aiuch zu realisieren, d.h. selbst der der Gerätehersteller sein gerät mit Netzwerk, USB, Festplatte usw bestückt muß er einem Befehl des CI+ Modul reagieren und Netzwerk, USB, Aufnahme und was mich am meisten Stört AUCH DEN SCART Anschluß für die Ausgabe des Films abschalten.

Wenn es nur noch HD+ Reciever gibt, dann nütz es gar nix wenn es keine Zerfizierung gibt und jeder Hersteller seine Geräte so designt wie er möchte, mit 10 Sender gleichzeitige Aufnahmefähigkeit, 2 Scart Anschlüssen, Netzwerk, USB, wen diese von jedem TV Sender abstellbar sind (über CI+) und es gibt keinerlei Alternaiven, ein Reciever der die Befehle des CI+ System nicht ausführt verliert die Erlaubnis CI+ Schmittstellen einzubauen und kann damit nicht hergestellt oder verkauft werden.

Sky, RTL (für HD) und andere Sender warten nur darauf das die Kunden allesamt nur noch Reciever haben wo man die Möglichkeite beschränlken kann ohne das der Kunde eine Alternative hat.

Solange es Geräte gibt die keine Abstellbare Scart Anschlüsse, solange es Geräte die eine Zeitlich unbegrenze interne Speicherung erlauben, würden die Sender sich ja ein eigentor schießen den die Kunded würde zu Geräte gehen wo es diese Beschränkung nicht gibt.

Mit HD+ wird wenn es erstmal eingeführt und in den Haushalte etabliert ist, wird es dann zu jedem Zeitpunkt aktiv.

Das tolle an HD+ aus sich der Sender ist das man jetzt anfang den Kunden das schmachhaft macht, die TV Sender so wie in heutige nicht zerfizierte Reciever auch Scart Anschluß, Aufnahmemöglichkeite zuläßt, die Leute alle schön so dumm umsteigen da es ja "scheinbar" nur vorteile hat und dann wenn in die Zeit da ist wo die Leute mehrheitlich ihre "alte" CI Geräte durch CI+ Geräte ausgetaucht hat, schalte man die Steuerbefehle für CI+ frei und die Leute werden von einem Tag auf den andere die Möglichkeite die vorher allesamt gingen nicht mehr nutze können, da man die Sperre nicht nur auf neue geräte hätte, sondern für allen CI+ Geräten es jederzeit aktiuvieren kann, da die Sperren nicht vom Recieverhersteller durch eine Zerfizierungsprozeß sind, sondern durch den TV Sender in seinem Film-Datenstrom drin sind.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Aber es könnten doch auch HD+ Kunden auf Alternative Geräte ausweisen (analog zu Sky).

HD+ ist nicht CI+, sondern man arbeit daran um auch CI+ Module / Endgeräte nutzen zu können.
Bei CI+ wird imho auch nicht das Netzwerk (sofern vorhanden) bei bestimmten Sender abgeschaltet, sondern die Aufnahme wird vom Gerät gar nicht erst zu gelassen bzw. darf nur zeitlich limitiert aufgezeichnet wird. Das kann vom Anbieter festgelegt werden, muss jedoch nicht.

whitman

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Schön und gut aber alles Beschränkungen die du da jetzt aufzählst sind doch technisch heute schon möglich das ist nicht schuld von HD+ oder CI+ also kann jeder Sender der Receiver für sein Angebot zertifiziert diese Funktionen nutzten. Desweiteren wird es immer zertifizierte Receiver geben weil z.b. Sky es sich nicht leisten kann weiter Kunden zu verjagen ,die noch Premiere Veträge haben, indem sie denen jetzt noch aufzwingen einen neuen Receiver für teuer Geld zu kaufen. Ich mag CI+ auch net aber man muss doch net auf teufel komm raus alles schwarz malen.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Ja, aber man kann dann aber noch auf vernünftige CI Receiver ausweichen.

CI+ will eine gute Sache nur unnötig kaputt machen, und das zu boykottieren/kritisieren hat sicherlich nichts mit schwarzmalerei zu tun.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Klar boykottiern is aber was anderes als hier im Forum die Einführung von CI+ als den Untergang des Fernsehens hinzustellen zumal diese genannten Einschränkungen bei Premiere/Sky schon lange Standard sind.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Sie sind auch der Untergang des Fernsehens, wenn jetzt selbst das freeTV diese Gängelungen einführen will.

Beim payTV kann man es ja noch verstehen, aber eben nicht im freeTV.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Sobald man dafür bezahlt isses doch Pay-TV die normalen SD Sender sollen doch so weit ich weiß nicht verschlüsselt werden.

 

AW: Sky spricht mit HD+ über Kooperation

Ja stimmt. Nur was ist in 10-15 Jahren wenn SD abeschaltet wird?