ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Anzeige

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Stimmt, zumal das, was sie Qualitativ haben, bereits aktuell auf arte HD läuft und auf den Rest kann man locker noch bis Februar warten wenn nicht sogar noch länger

Juergen

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Warum auch?Sie erhalten mit oder ohne HD die Gebühren der Zwangskunden.Einen Wettbewerb um jene haben sie nicht nötig.
Und sollten sie den HD Start auf 2020 verschieben hat das auch nur geringe Auswirkungen.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Auch wenn das hier ein Pay-TV Forum ist, frei empfangbare HD-Sender der ÖR können durchaus die schnellere Verbreitung von HD fördern. Und das nützt letztendlich allen.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Das stimmt was du da sagst. Aber die Meldung hier hat doch einfach keinen Wert. Als wenn die ÖR nur wegen HD+ in Panik geraten würden.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Schade...

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Darauf hoffen wir doch alle, oder?
Da warte ich auch gerne noch ein paar Monate.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Es hat schon beinahe Unterhaltungswert, die der dauernörgendle Zuschauer wechselweise vorwirft, die Sender seien quotengetrieben und würden damit dem Wettbewerb schaden, und sie haben Wettbewerb nich nötig und verprassen deswegen unser schönes Geld.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Da stimme ich dir zu, nur sollte man dann auch an die Kabelkunden denken. So wie ich das verstanden habe, sehen nur die SAT-Kunden die Sachen in HD.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Die HD+Diskussion wird irgendwann auch ein Thema fuer die Oeffentlich Rechtlichen. Denn nach wie vor leisten wir uns in Deutschland ein Sendernetz, das europaweit empfangbar ist. Nicht, dass ich das nicht gut faende! Ich wuerde auch sehr gerne Oesterreich, die Schweiz, Niederlande, England, Frankreich, die skandinavischen Laender sehen.

Aber nichts davon gibt es, weil es aus diesen elenden, laenderbegrenzten Sendelizenzen heraus nicht geht, wenn das Copyright nicht bei den Sendeanstalten selbst liegt. Und nur wir hier leisten uns europaweite Rechte, um nicht zu verschluesseln. Dass das langfristig nicht so weitergeht, da gehe ich jede Wette ein, weil die Rechtekosten nicht etwa immer geringer werden, oder zumindest gleich bleiben. Sie werden laufend teurer.

Wer hat die Debatte mitbekommen um die kuenftigen und darauffolgenden Olympischen Spiele und die damit verbundenen Kosten fuer die Sendeanstalten? Hier soll so vermarktet werden vom IOC, wie es bei der FIFA und der Championsleague schon lange ueblich ist. Und das geht mit einer offenen Ausstrahlung eines Landes, das auch noch so viele Nachbarn hat wie unseres, einfach auf die Dauer nicht mehr.

Selbst ein Spotbeam wuerde hier wenig bringen. Insider moegen mich korrigieren!

Somit ist CI+ schon eine Loesung. Man muss ja nicht all die "boesen Sachen", die darin implementiert sind, auch umsetzen... Obwohl der ARD-ZDF-HD-Test auch Flags in Sachen Copyright testet. Zeigt zumindest mein Vantage an...

Also nochmal: CI+ an sich ist okay, denn es erlaubt ja nach wie vor beliebige Boxen einzusetzen. Auch koennte man insgesamt das Thema der leidigen Analog-zu-Digital-Umstellung endlich angehen. Und die Sender, die es machen wollen/muessen, und DRM-Massnahmen einsetzen, koennten mit den Moeglichkeiten auch leben. Es ist ja allgemein kein "Muss", sondern ein "Kann" bei CI+. Das System wird immer in einen Topf mit "Gaengelei" geworfen, was aber so nicht stimmt.

 

AW: ARD/ZDF: Kein vorgezogener HDTV-Start wegen "HD+"

Bei künftigen Rechteverhandlungen wird es sowieso spannend, weder die ÖR noch die Kommerzsender haben im Augenblick soviel Geld wie IOC/FIFA/UEFA/F1... haben wollen...