der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Anzeige

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Ich werd's verschmerzen. Nun, wir werden sehen. Von den Fußball-Fans, die ich kenne (die meisten zahlen derzeit insgesamt 20 Euro für Sport und Bundesliga), will jedenfalls ein großer Teil sein Abo auslaufen lassen (sofern es nicht zu gleichen bzw. ähnlichen Konditionen verlängert wird). Ob sie es wirklich machen, wird sich zeigen. Jedoch ist gerade im Sportbereich eine hohe Abonnentenzahl sehr wichtig, da die Rechtekosten ja fix sind. D.h. lieber 2 Mio. Abonnenten für 20 Euro als 1 Mio Abonnenten für 32,90 Euro.

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Ohne Nachfrage - kein Pay-TV - da nützt das beste Angebot nichts! Die von Dir geforderten Paket-Preise müssen am Markt auch durchsetzbar sein. Wenn Sky den ARPU dauerhaft (nicht nur kurzfristig) erhöhen will, muss der Abonnement bzw. Neueinsteiger erst mal bereit sein, diesen höheren Umsatz generieren (bezahlen) zu wollen!

Vielleicht ist es von mir schon wieder naiv: Bisher leuchtet mir "buy through" nicht ein. Wenn ein Fußball-Freak nur die Buli gucken will, warum sollte er ab 4. Juli zwangsweise für anderen Content zahlen wollen? Also ich würde in dem Fall noch schnell für 19,99 Euro anstatt ab 4. Juli für 32,90 Euro einsteigen… (siehe auch BartS-Beitrag) Aber ich weiß schon, die „Schnäppchenjäger“ kann man vergessen.

Und um noch mal den Bogen zum Thema zu spannen: "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden": Der Preis . Eine neue Sky-Strategie seh ich bis jetzt nämlich noch nicht so richtig .

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Premiere demnächst Sky braucht einfach nur Zeit. Die Mitbürger müssen sich erstmal daran gewöhnen das die für das Preniumpaket erstmal ein Basis Paket Abonniert werden muss.

Das braucht Zeit.

Viel mehr sorgen mache ich mir darum was die anderen anbieter so treiben.
Uns stehen so einige veränderungen bevor die so will ich das beschreiben nicht schön sein werden.

Der Vorstoß von Astra mit der Plattform HD+ ist ein gutes beispiel.
Soviele sogenannte Standarts die wir in der Zukunft haben werden wer soll sich dann noch zurecht finden.

Das ist für ein Technikfreak wie mich schon schwierig da den überblick zubehalten.

Was sollen die nicht so Technikfassienierten Mitbürger tun.

Ich denke das der faktor propertierte Receiver die Situation nicht verbessern wird.

Die Anbieter können von einen doch nun wirklich nicht erwartten das wir ständig neue Receiver kaufen werden, nur um das Angebot auch nutzen zukönnen.

Das muss man wohl mit sorge beobachten.

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Uff, mehr als 300 Beiträge zum Thema.

Mein 7er-Kombi incl. TVD mit Bundesliga (HD ist da drin!) läuft zum 31.10.2009 aus. Welche Sky Sender werden vermutlich damit zu sehen sein?

Grüße

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Ich weiß nicht, ob es überhaupt so viel Zeit gibt, wie das brauchen würde.


Wenn ich mir eine Flasche Champagner kaufen will, möchte ich schließlich nicht auch noch einen Kasten Mineralwasser aufgedrückt bekommen - so als Getränkebasis.

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Stimmt. Halb besoffen ist auch rausgeschmissenes Geld...

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Verstehe ich jetzt nicht ganz, mein Bekannter hat jetzt Familie, Film und Star für 44,90€ das würde dann bei Sky die Pakete Sky Welt, Sky Cinema und Sky Extra für 32,90 bedeuten. Jetzt meine Frage, kann er dann auf dieses Paket umsteigen, oder muss er was anderes dazu nehmen obwohl in weder HD noch Sport oder sonstwas interresiert?

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Der Grundgedanke ist ja beim Basispaket, das so die Sender finanziert werden, da man sie einzeln kaum bucht!

Ich persönlich würde auch auf das basispakit verzichten wollen, und dafür lieber auf ein paar sender verzichten. Lieber Qualität als Quantität!

Die Strategie von Sky ist bis jetzt für mich nicht wirklich erkennbar. Man tauscht Sender aus, baut neue Pakete und erhöht die Preise.

Das einzig wirklich neue sind die 4 HD sender, wobei ich denke, dass das eher der Markt gefordert hat und umungänglich war. Jedoch die Art wie man den Kunden die Sender anbietet, wiederum für mich nicht nachvollziehbar ist. ein Reines HD Paket wäre wohl sinnvoller und attraktiver für viele Kunden!

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Also da hier alle nicht so begeistert sind vom Buy-Through Modell möchte ich mal etwas einwerfen. Was würde denn passieren, wenn Sky es ermöglichen würde, jeden Kanal einzeln zu buchen damit sich jeder sein Paket zusammenstellen würde? Glaubt Ihr wirklich das sich so ein Modell rechnen würde? Ich wage das irgendwie zu bezweifeln. Sicherlich wäre das sehr kundenfreundlich aber ob dann Sky lange Bestand haben würde?

Als ich die Tage meinem Bruder, der zu Besuch war mitteilte, das Premiere in Sky umbenannt wird und ein neues Paketmodell kommt, fragte er mich ob es dann möglich wäre sich aus dem ganzen Sendern welche einzeln zusammenzustellen. Als ich das verneinte, meinte er nur das es dann für Ihn nicht attraktiv wäre ein Sky Abo abzuschliessen da er für die paar Sender die er mag den ganzen Ramsch dazubuchen müsste.

 

AW: der "was-ändert-sich-WIRKLICH-für-bestandskunden"-Thread

Nein wäre es nicht. Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, dass die Kanäle CINEMA HD und SPORT HD die Rosinen der Pakete SPORT, BUNDESLIGA und FILM enthalten und die dort genutzten Rechte für die gezeigten Sendungen machen locker 80 % des Programmbudgets aus.

Selbst wenn man dieses HD Paket also alleine abonnieren könnte, würde es kaum, wenn überhaupt billiger angeboten werden können!

Der Sinn eines Basispakets ist schlicht den Umsatz pro Kunden hochzuschrauben, und so die massiv teuren Rechte im Bereich FILM und SPORT auch mit weniger Kunden zu refinanzieren. Man kann davon ausgehen, dass SKY Welt eine dicke Gewinnmarge hat, bei Film und Sport düfte man gemessen am Aufpreis zu SKY Welt so gerade eben kostendeckend arbeiten (Abhängig von der Zahl der Abonnenten natürlich), bei Bundesliga sogar mit Unterdeckung. Der Fette Gewinn aus SKY Welt dient dann zum Auslgeich der teuren Pakete, so das unterm Strich ein PLUS steht.

Würde man also die Premiumpakete einzeln anbieten wären sie kaum billiger als mit SKY Welt. Alternativ müsste die Kundenanzahl rapide wachsen und da wären wie dann wieder bei Börnickes 10 Millionen Kunden.