Hallo Sky Deutschland

Anzeige

AW: Hallo Sky Deutschland

Nur hast du bei Premiere künftig auch ein Zwangsbündel mit vermutlich 35€ +. Das kommt dann zu den Internet/Telefonieleistungen hinzu und schon ist man bei 65€.
Wenn T-Home bislang jenseits deutlich der 500.000 Abonnenten gewonnen hat, in einem Zeitraum, in dem Premiere hundertausende Kunden verloren hat, dann werden sich die preislichen Gewichte künftig weiter Richtung T-Home verschieben, zumal, wenn die es nur richtig anstellen würden, mit Features auftrumpfen könnten, die Sky alt aussehen lassen.
Sie müssten allein nur die Mediatheken der deutschen Sender integrieren (oder machen die das vielleicht gar?). Das würde die Angebotsvielfalt massiv erhöhen, soviele +1 und +2 Sender kann Sky gar nicht aufschalten und dann hat man immer noch eine Technk von gestern.

 

AW: Hallo Sky Deutschland

dann rechne mal zu dem sky Preis Telefon und Internet dazu. Wird noch interessant werden wie sich Pay-TV gegenüber dem Triple-Play der TelCos und KNB behaupten wird.

 

AW: Hallo Sky Deutschland

alice hat 65 free-tv-sender und dabei noch ein basic-pay-tv-paket (38 sender), das größer ist als das von t-home entertain (34 sender).
also das stimmt so nicht.
Quelle: TV & Movies | Details

 

AW: Hallo Sky Deutschland

Nur hat Sky von einem Alice Triple Play Kunden nichts. Premiere ist dort gar nicht empfangbar und ein Alice Triple Play Kunde will es wohl auch nicht, insofern hakt der Vergleich. Und Alice Triple Play mit TV kostet auch 40€/Monat! Allerdings ist das natürlich im Vergleich zum Sky Basis Paket wiederum sehr günstig, denn dort darf man künftig wohl 25€ bezahlen, Telefon, Internet, zeitversetztes TV und Video on Demand-- ist alles noch nicht drin bzw Fehlanzeige.

 

AW: Hallo Sky Deutschland

die frage ist ja: wieviele der von dir genannten 500.000 kunden haben bundesliga bzw. zahlen dafür. das sind eher die wenigsten.
und über sat ist die programmvielfalt noch um längen besser als die von t-home.
außerdem glaube ich nicht an ein erfolg von iptv-angeboten, die zukunft lautet fernsehen direkt aus dem internet. das wissen auch microsoft und co. nicht umsonst wollen die ihre (x-)boxen in die haushalte bringen.
ach ja: wer hat denn überhaupt die internetrechte für die bundesliga?

 

AW: Hallo Sky Deutschland

Och da stimme ich dir zu. Aber das nutzt Sky auch nichts. Denn sind erst einmal die STB da, die die Filme und Streams direkt auf den Fernseher bringen, dann kann Sky einpacken.
Selbst Apple TV, und die sind nicht die billigsten, wirkt im Vergleich zum möglichen Preis von Sky Film von 35€/Monat ja geradezu wie ein Schnäppchen. Dafür gibts schon ne Menge Film oder Serie via AppleTV

 

AW: Hallo Sky Deutschland

sky uk bietet breitband-anschlüsse an.
aber auch wenn sie das nicht machen würden: 1&1 hat z.b. günstiges telefon- und internetangebot. dann holt man sich noch die mediabox mit maxdome oder man schaut vod auf vod.premiere.de an. man muss ja nicht alles aus einer hand nehmen.
PS: es ist für mich sowieso alles theorie, denn mein internetanschluss der telekom kommt nicht über 384 kbit/s hinaus. da klappt gar kein entertain, etc.

 

AW: Hallo Sky Deutschland

Sollen wir jetzt auch noch mal hier die Rechnung aufmachen?

Entertain Comfort €44.95
T-Home Box Miete €4.95
VDSL25 €10
LIGA Total! HD €19.95
Entertain Big TV €12.95

= €92.80

Ob nun Alice Fun für €29.90 (mit 16K) oder Congstar für €24.99 (mit 2K), es bleiben über €60 übrig, die nun das neue Sky Sport Paket kosten darf, damit man immer noch günstiger dabei ist. Und man hat: Über Sat wohl mehr Basissender (T-Home Entertain nur 34) und auf jeden Fall mehr Sportinhalte, wie etwa die CL.

 

AW: Hallo Sky Deutschland

Nein, es wurde ein SKY Fakten-Thread eröffnet in den nur Fakten (laut Threadstarter) sollten, aber es wurden die selben Spekulationen gepostet wie hier. Deshalb habe ich die Threads zusammengefasst!

 

AW: Hallo Sky Deutschland

Die Technik der Telekomiker ist und bleibt von gestern, solange die es nicht gebacken bekommen, breitbandiges Internet F L Ä C H E N D E C K E N D auszubauen !!! Bei IPTV muß die Datenmenge für jeden Kunden einzeln im Stream übertragen werden, während man bei sat & Kabel gemeinsam auf einen Stream zugreift! Ergo, extrem große Bandbreiten im Gigabit-Bereich , zumindest an Knotenpunkten und im 2stelligen MBit-Bereich bei den Endkunden wird benötigt um die Kanäle ruckelfrei und in ausreichender Qualität, möglichst HD, zu gewährleisten. VDSL ist im Grunde ein richtiger Weg, hin zu Glasfaser. Denn die ADSL-Technik ist von gestern und Schrott dazu, nach 4-5 km Entfernung von der VSt ist Schluß mit lustig. Aber bis das so weit ist, das wird dauern! Daher sehe ich IPTV allenfalls als Konkurrenz für die Kabelnetzbetreiber an, aber nicht für Sat Der Satempfang und damit die potentiellen Kunden für Sky, das wird sich noch lange an großer Beliebtheit erfreuen!