UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Anzeige

Nach bisherigen KATHREIN-Verlautbarungen sollte in den künftigen Receiverflotten jeweils noch eine Receivertype enthalten sein, in welcher die Steuerungssoftware für UFO micro implementiert ist.

Mit dem UFS 712 war ein Receiver im Programm, der für UFO micro und UniCable ausgelegt und somit auch nach einer Anlagenumstellung auf das aktuellere Einkabelsystem weiter verwendbar war. Der UFS 712 wird nicht mehr produziert und die Restbestände derzeit zu Ausverkaufspreisen verhökert.

Wie heute auf einem KATHREIN-Seminar mitgeteilt wurde, wird es keinen UFO micro-tauglichen Receiver mehr geben!

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Und wieder eine Einkabeltechnologie in der Sackgasse

Die passende Werbung läuft ja auch schon dazu *lach*

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Wow, Danke für die Info.

Nennt man das "Kundenservice" oder "Abzocke" ?

Denken die bei Kahtrein jetzt echt das die Leute, wenn sie umrüsten von UFO weg, wieder Kathrein- Systeme verwenden wenn sie beim ersten mal damit schon auf die Schnau... gefallen sind ? Es gibt ja mittlerweile so viele Unicable- Anbieter, und darunter auch sehr viel schönere Systeme wie das von Kathrein (z.B. die von DUR-Line).

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Auf Nachfrage bei ESC war soeben zu erfahren, dass bei Katek vom UFS 712 immerhin nochmal 1000 Geräte aufgelegt werden sollen, die dann über ESC vertrieben werden.

Zum alten Katalogpreis werden diese Exemplare vermutlich nicht mehr abgegeben.

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Unterscheiden sich UFOmicro und Unicable vom Protokoll wirklich so extrem das es so schwierig ist UFOmicro in allen aktuellen Receivern beizubehalten (ist ja nur einwenig extra Software)?

IMHO hat man UFOmicro zu schnell fallengelassen. So viel zur Zukunfssicherheit des Systems. Ein Einkabelsystem mit fester Umsetzung hätte genausolange durchgehalten

Wobei ich auch nicht verstehe warum KATHREIN die Gelegenheit nicht nutzt hier noch exclusiv Receiver an die UFOmicro Leute zu verkaufen. Weil so gross sind sie in Receivern ja nicht (wer kauft shcon Kathrein Receiver wenn er die Wahl hat?) das sie auf sichere Kundschaft verzichten könnten.

cu
usul

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

Das Ufo Micro Protokoll ist im Wesentlichen das, was im DiSEqC-Standard als teilnehmergesteuertes Einkabelsystem definiert war (und eigentlich auch noch ist). Die Möglichkeiten von UfoMicro bzw. DiSEqC (übrigens DiSEqC 1.1/2.1) sind weitaus größer als das, was ST mit dem "Unicable-Protokoll" bzw. der EN50494 in den Markt gedrängt hat.
Das Kathrein die UfoMicro auslaufen will ist irgendwo verständlich, denn das Gerät ist schon einige Jahre alt und recht komplex. Wer schon einmal eine OfoMicro von innen gesehen hat kann ahnen, wieviel Gehirnschmalz da drin steckt. Und schlecht funktioniert das das Teil ja wirklich nicht. Aber es ist wie bei vielen anderen Produkten auch, es werden Bauteile abgekündigt, es gibt billigere Lösungen usw.
Ich kann Kathrein schon verstehen, die Software nicht mehr in neuere Receiver einzubauen, denn die Frage ist, wie vielen Kunden nutzt es, aber wie viel Zeit kostet es. Sicher kann man nicht auf irgendwelche alten Softwareroutinen zurückgreifen und diese in neue Geräte einbauen, da hat sich einfach zu viel im Umfeld geändert. Und getestet werden muß es auch. Wer die ersten Unicable-Receiver gesehen hat weiß, was für Fehler auftreten können, und wie lange mancher anbieter benötigt, diese auszubügeln.

 

AW: UFO micro am Ende, keine passenden Receiver mehr!

So sind bei UFO micro 12 Userbänder möglich und die automatisierte Kanalzuteilung ist deutlich weniger manipulationsanfällig. Die schadet bei UniCable mehr als sie nutzt. Wenn bei UFO micro nicht mehr Receiver als Übertragungskanäle angeschlossen sind, gibt es keine Kollisionen.

Wenn man die Channel-Router als eigenständiges Bauteil zur Ansteuerung von Standard-Multischalter ausgelegt hätte, wäre der Markterfolg evtl. größer gewesen. So musste für Zweisatellitenempfang eine weitere UFO micro-Kaskade zugeschaltet werden, womit dieses perverse Konstruktionsprizip die Kosten in astronomische Höhe trieb.
Letztlich dürfte dieses System aber an der Abschottung gegenüber den anderen Herstellern gescheitert sein. Vermutlich deswegen kam ja auch nie der angekündigte DiSEqC-Adapter auf den Markt.