Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Anzeige

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Es geht um die Gründe, weshalb die Absatzzahlen der Plasmas rückläufig sind. Es geht darum, ob der Rückgang der Plasmaverkäufe mit der inzwischen besseren Qualität der LCDs zusammenhängt. Vielleicht KÖNNTE der Stromverbrauch der Plasmas oder der inzwischen bessere Schwarzwert der LCDs eine Ursache für den Rückgang verantwortlich sein. Oder ist der Rückgang einach auf die derzeitige allgemeine wirtschaftliche Situation zurückzuführen?

Das sollte man schon diskutieren dürfen.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Ja, diskutiere doch, wenn es nötig ist. Es geht nicht darum, DASS man das diskutiert, sondern darum, dass alle eventuellen Gründe schon x-mal durchdiskutiert wurden!

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Mir ist nach wie vor kein LCD unter die Augen gekommen den ich als gut bezeichnen würde. Die LCD/LED-Technologie die lokal dimmt und somit bessere Schwarzwerte erreicht, hat andere Nachteile wie zum Beispiel "pumpende" Helligkeit bei allen Bildinhalten oder Aufhellungen um Schrift herum.
Ganz schrecklich in meinen Augen und bei gedimmten Räumen besonders zu sehen.

Der Grund warum LCDs besser verkauft werden ist, weil die Industrie sich auf LCDs konzentriert hat und Plasmas mit ihren anfänglichen "Einbrenneffekten" einen schlechten Ruf angelastet wurden der schlecht aus den Köpfen weggeht.
Zudem ist das 32 Zoll-Wohnstuben-Format nach wie vor die Masse im Verkauf, und da gibts fast keine Plasmas.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Wer jetzt einen OLED kauft muss sich aber damit abfinden das spätestens nach Garantieende ein neuer TV wieder her muss. Die Haltbarkeit dieser Displays ist leider sehr gering.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Frage:

Was ist eigentlich wichtiger?

Eine naturgetreue Darstellung auf einer x-beliebigen Paneltechnologie oder Schwarzwerte, die es in der Natur faktisch nicht gibt.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Nicht ganz.
Mein Thomson 32" 100 Hz Fernseher hat 120-150 Watt verbraucht, mein 40" LCD von Sony verbraucht 80-120 Watt. Also zumindest was größere 16:9 100Hz Röhrengeräte angeht stimmt das nicht unbedingt.

Gruß
emtewe

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Was sind denn das für Fragen? Natürlich gibts Schwarzwerte in der Natur.
Wenn man in den nächtlichen Himmel guckt (ohne Stadt-Licht-Eintreuung)
guckt man nicht in den grauen Himmel.
Für die Spielfilmdarstellung ist jedenfalls der korrekte Schwarzwert wichtig.
Und den erreicht nur der Plasma derzeit korrekt.

Das heißt natürlich nicht das das Bild absaufen soll.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Auch beim Bildröhren-TV kommt es wie beim Plasma auf die Höhe der Bildwerte darauf an wie viel er verbraucht.

An meinem 32 Zoll Loewe-Bildröhren-TV habe ich recht niedrige Bildwerte eingestellt:

Kontrast: 30 %
Helligkeit: 24 %
Farbe: 27 %

Über 90 Watt kommt der (gemessen) nicht.
Nur am Tage regelt der Lichtsensor die Bildwerte etwas nach oben (außer Farbe). Aber über 110 Watt gehts da im Mittel auch nicht.

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Eike, ich bin bei Dir. Bei mir kommt auch nur Plasma forever in Frage. Ich will diese LCDs nicht!

 

AW: Studie: Absatz von Plasma-Panels rückläufig

Ich hatte meinen Thomson seinerzeit mit einer Testbild DVD eingestellt, und wenn ich alle Grauabstufungen des Testbalkens sehen wollte, dann musste ich mit der Helligkeit schon auf 50-60% hoch. Wobei der Thomson auch sicher ein gutes Stück billiger war als ein Loewe.