GEZ und IPTV

Anzeige

AW: GEZ und IPTV

Also doch Generalverdacht, dass erst mal alle Privathaushalte nur Gebühren prellen wollen. Schade. Denn es ist davon auszugehen, dass du das maximal in deinem nähreren Umfeld "festgestellt" haben kannst.

Aus dieser lokalen "Feststellung" soetwas wie eine Generalklausel generieren zu wollen, halte ich für arg anmaßend und noch dazu sehr realitätsfern.

 

AW: GEZ und IPTV

Nenn es, wie du es willst.

Zumindest die Statistik gibt mir Recht. Im Jahr 2009 hatten 99% aller Haushalte mindestens einen Fernseher.

• Statistik: Anzahl der Fernsehgeräte im Haushalt | Statista: Deutschland-Umfrage, -Studie

Anfang 2003 waren es 98%

GLOSSAR.de | ARCHmatic-Glossar und -Lexikon

Wieviele davon tatsächlich bei der GEZ gemeldet sind, weiß wohl nur die GEZ selbst. Offiziell spricht sie von 42,3 Mio Teilnehmerkonten (nicht alles private Haushalte), davon sind 2,6 Mio offiziell gebührenbefreit, das sind gut 6%

Leistungen

Geschätzt wird aber, dass ca. 10-15% der Haushalte in Deutschland keine Gebühren bezahlen.

Die schauen natürlich alle nur Videos, ist klar...

Nur um mal die Dimension klarzustellen: 10% Haushalte, die illegal keine Gebühren bezahlen, bedeuten 730 Mio weniger Einnahmen. Könnte man einiges mit anstellen, z. B. Gebührensenkungen.

Mit den Schlagwörtern "arg anmaßen" und "realitätsfern" wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig.

Nicht dass Du auf einmal Selbstgespräche am führen bist.

 

AW: GEZ und IPTV

"Statistik", "geschätzt", ich bin tief beeindruckt.

Das sind natürlich wirklich "Fakten" mit denen ein Generalverdacht begründet werden kann. Hier wäre aber erst einmal zu klären, welchen Referenzen diese "Statistiken" und "Schätzungen" zugrunde liegen.

Ich will überhaupt nicht bestreiten, dass es Schwarzseher gibt.

Aber wo sind nun die reell nachprüfbaren Zahlen?

Und was hat es mit dem einfachen Faktum zu tun, dass bei den von mir hier mehrfach eingebrachten Szenarien die Gebührenpflicht entfällt?

Wenn in Vereinen, Clubräumen etc. lediglich auf Sichtgeräten gezockt oder DVD geschaut wird, sind deine "Schätzungen" und "Statistiken" schlichtweg nicht anwendbar, weil diese nur Rundfunkgeräte betreffen.

Da kannst du noch soviel, spekulieren, bohren, verdächtigen und auslegen.

Ohne konkrete Beweise bleiben es Spekulationen.

 

AW: GEZ und IPTV

es gibt schon dvd-player mit dvb-t ! und die ps3 kanns auch, mit einer zusatzbox !

 

AW: GEZ und IPTV

Und?
Das Bereithalten dieser Geräte ist gebührenpflichtig, auch ohne TV.

 

AW: GEZ und IPTV

Es gibt keine Statistik über Schwarzseher. Wenn es diese gäbe, könnte man direkt auf diese Menschen zugehen wegen einer Ordnungswidrikeit.
Premiere selsbt hat über Schwarzseher gesprochen und eine Zahl im Raum gestellt, als ihre Verschlüsselung offen war, das waren alles Schätzwerte, welche je nach Motivierung anders ausfielen. Hätte Premiere konkrete Daten, hätten die Haufenweise Stafanzeigen stellen können.
Schwarzseher sind von Natur aus in keiner Statistik erfasst. Wer hier mit konkreten Zahlen oder Prozentwerte über Schwarzseher "herumwirft" - ist ansich in der Sache unglaubwürdig.

Aber ich vertrete die Ansicht, dass viel mehr als die "geschätzten" 10% aller Haushalte die GEZ-Zahlung einstellen sollte. Druck muss auch finanziell spürbar sein, ansonsten kann man sich das sparen. Nur durch Druck sind Anstalten zum Umdenken bereit.

Mal ehrlich: Wenn verbleites Bezin und Fahren ohne KAT genauso teuer wäre, wie bleifrei und mit KAT. Wer würde dann der Umwelt zuliebe sein Auto umrüsten und umweltbewußt fahren. Es gibt diese Leute, aber das sind Idealisten und in der Minderheit (leider!!!). Ein Umdenken bekommt man nur durch Druck.

Gebühreneinnahmenverluste müssen demnach für die Anstalten spürbar sein. Das diese Stand heute exitenziell bedrohlich sind, dafür gibt es weder Beweise noch Hinweise. Solange ein Expansionsdrang bei den ÖRR spürbar ist, solange der Wille zum Effizienten Umgang mit Geldern nciht erkennbar ist, ist eine exitenzielle Bedrohung weit entfernt.
Natürlich sehen Befürworter dieses Modells und Lobbyisten das natürlich ganz anders. Ist halt wie in der Politik.

 

AW: GEZ und IPTV

Sorry, aber das ist recht einfach. Bei der GEZ bzw. damit der ARD und ZDF hat man die Haushalte durch die Einwohnermeldeämter und die Teilnehmerkonten. Das kann man dann sehr gut abgleichen und sehen, welche Haushalte zahlen oder nicht.

Oder wie meinst du, würden die sonst die Mailing-Aktionen durchführen? Auf gut Glück?

Auch auf die Bestände von Adresshändlern können die mittlerweile zurückgreifen. Theoretisch könnte es durchaus passieren, dass ein Premiere-Abonnent ein Schreiben von der GEZ bekommt. Oder ein KDG-Abonnent. Oder jemand, der bei Burda ne Fernsehzeitung abonniert hat.

Das Problem (für die GEZ ) ist nur, dass die nicht so ohne weiteres in deinen Haushalt reindürfen und nachschauen können. Kann trotzdem teuer werden, wenn sie dir das nachweisen können.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/56/376863/text/

Premiere ist was anderes, da kann man nur schätzen, da hier (Gott sei Dank ) keine gesetzliche Pflicht besteht, Premiere zu abonnieren.

Du meinst, Gebührenverluste jucken die Anstalten? Dann wird eben einfach wieder die Gebühr erhöht. Die wirklichen Duimmen sind in diesem Fall die ehrlichen Gebührenzahler.

 

AW: GEZ und IPTV

Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten erwarten für 2009 insgesamt Einnahmen in Höhe von rund 9 Milliarden Euro. 2007 betrugen ihre anteiligen Werbeeinnahmen rund 480 Millionen Euro. Doetz: "Diese Zahlen zeigen mehr als deutlich, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht auf Werbung angewiesen ist.




Quelle:http://www.digitalfernsehen.de/news/news_746235.html

 

AW: GEZ und IPTV

Das glaube ich weniger, denn der Druck wird zu groß. Die Anstalten wissen, dass sie den Bogen bei der Gebührenerhöhung nicht überspannen können. Der interne Druck wächst auch. Denn bei mehr als 7 Mill. EUR ist es auch außenpolitisch bei der ARD schwer verständlich, dass wegen Geldknappheit der rbb Formate einstellen muss. Jetzt wird sogar schon öffentlich über den interen Finanzausgleich der ARD Anstalten diskutiert und einige Anstalten (Vorreiter der rbb) macht seinen Unmut inzwischen öffentlich deutlich, - auch ein Druckmittel.

 

AW: GEZ und IPTV

Die Diskussion ist doch sowieso sinnlos.

Der der zahlt, zahlt GEZ.

Der der nicht zahlt, zahlt keine GEZ.
Und ist ein ganz böser Bube.

Die Doppelmoralapostel die die GEZ Gebührenverweigerer quasi als Schmarotzer diskreditieren brauchts nicht, denn es gibt schlimmers als GEZ Gebührenverweigerer in diesen Lande.