-> DVB-T in Baden-Württemberg

Anzeige

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Die Zuschauer für werbeverseuchtes Unterschichtenfernsehen auch nochmal beim Receiver und evtl. später per Abo abzuzocken finde ich schon dreist.
Klar mpeg4 wäre toll, aber das hätte man sich früher überlegen müssen. Nicht erst, wenn Millionen von Geräten in den Wohnzimmern stehen, die nach dem alten DVB-T Standard nur mpeg2 können.
Und ich schliesse mich LeGrand an:

kommt für mich absolut nicht in Frage.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Ein CI Modul für DVB-T Empfänger, das MPEG4 darstellbar macht ist schon erhältlich. Aber sollte irgendwann mal DVB-T2 eingeführt werden, geht das auch nicht mehr.

Technisat hat doch auch standardmaäßig Conax verbaut. Ob da ein reines MPEG4 CI Modul ausreicht? Wahrscheinlich brauchts dann noch eine Karte von RTL.

Cool wäre es wirklich, wen die anderen Sender nun aufschalten würden, in bisherigem MPEG2 wie anderswo auch. Die Receiver würden dann die RTL Programme zwar einlesen, im Gegensatz zu den anderen Privaten aber nicht darstellen können. RTL würde bestimmt ganz schnell zurückrudern.

Allerdings glaube ich, beobachten die anderen Sender ganz genau, ob sich das System erfolgreich durchsetzt. Denn dann würde es zusätzliche Einnnahmen bedeuten und welcher Sender handelt dann schon im Sinne der Zuschauer...

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Und die bekommst du nicht ohne Receiver . Denn dann würde nämlich auch einem RTL Zuseher klar das eine einfache Karte nicht 60€ kosten kann...

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Dumm nur, dass die meisten der bisher verkauften DVB-T-Receiver keinen CI-Slot enthalten.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Jetzt kommt die Katze langsam aus dem Sack

Digital TV: CI-Lösung für grundverschlüsseltes DVB-T noch unklar

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Für mich klingt das immer mehr nach einem "Rohrkrepierer"
Ich glaube, dass RTL sich und sein TV-Programm maßlos überschätzt!

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Das könnte hoch auf der Alb leicht in die Hose gehen,
weil dort oben der Grünten leider auf demselben Kanal 45 reinballert.
Also besser etwas tiefer mit Abschattung durch die Alb testen.

Für Versuche in nördlichen Hochlagen weit von Stuttgart -
also etwa um Heilbronn und Waldenburg -
könnte Würzburg dazwischenfunken - wie TV_WW schon andeutete.

Ansonsten wird der Kanal 45 erst wieder hoch im Norden
ab Münster genutzt. Also weit und breit Alles frei - bis auf die
beiden Störer, die ja behördlich verbrieft stören dürfen.

Warum muss der Kanal 45 eigentlich entlang der Ostgrenze von BW
ausgerechnet dreimal verplant werden - während die gesamte Republik
von dieser Kanalgleichheit befreit ist.

Nur abgesehen von der Strecke Kiel/Bremen/Münster, die aber
selbst für hartgesottenes DXen eher unproblematisch sind.

Unterm Strich gibt es kaum Kanäle von 21 bis 60, die nicht
entweder über- oder unterfrachtet sind. Die Koordination stimmt also
vorne und hinten nicht. Jetzt fehlen nur noch die üblen und üblichen
Rechtfertigungsarien der Verantwortlichen und nebst Vasallen ...

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Die "unterfracheten" Kanäle sind von Nachbarländern belegt und genießen zugesicherte internationale Schutzabstände.

Kritik üben darf nur der, der zuvor den Beweis angetreten hat, es besser zu machen.

Daher lege Du uns bitte einen besseren als den extistierenden UHF-Frequenzplan für die eurasisch-afrikanische Landmasse vor.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Dass du jetzt auch noch so kommen musst ...

Nachweislich Quatsch - auf Kanal 45 ist auch im angrenzenden Ausland kein Sender aktiv. Wo bleibt deine Recherche ...

Erstmal du selber - siehe oben. Und: Überlebende eines Flugzeugabsturzes sind verpflichtet, umgehend einen Pilotenschein zu machen - oder ...

Das ist im Sinne von oben weiss Gott nicht meine Aufgabe - aber bitte, schon geschehen ...

Und bitte - du warst auch schon origineller. So einen Dreifach-Murks wie hier hatte ich speziell dir bisher nicht zugetraut.

 

AW: -> DVB-T in Baden-Württemberg

Nun ja. RTL startet erst im 3. Quartal 2009 in Stuttgart. Der BR wird vermutlich bereits vorher den K 45 in Würzburg räumen; der Umzug des BR-Mux auf K 46 [SFN mit Sender Pfaffenberg u. Kreuzberg] ist bereits seit letztem Jahr geplant.

Leicht OT:
Leider ist das auch ein SFN welches den max. zulässigen Abstand der Senderstandorte nicht einhält.
Der BR hat aber in Grund genommen DVB-T in Unterfranken nicht sonderlich gut realisiert. Statt mit 100 kW in Würzburg u. Pfaffenberg zu senden wäre es, meiner Ansicht nach, sinnvoller gewesen noch einen zusätzlichen Standort [in der Umgebung von Lohr/Main] mit 10 (oder 20) kW zu errichten und die Sendeleistung generell auf 50 kW beim Senderstandort Pfaffenberg zu begrenzen.

Der K 45 ist weiterhin für das Gebiet Unterfranken vorgesehen. Ich vermute aber dass in Würzburg nun von der BNetzA für diesen Kanal keine 100 kW Sendeleistung mehr genehmigt werden falls dieser neu belegt werden sollte.