1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 19. Februar 2009.

  1. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    Anzeige
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Du hast also den Kabelanschluss für 0,-?
    Was regen sich die Leute denn immer über KD auf? :confused:
     
  2. osgmario

    osgmario Lexikon

    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    21.508
    Zustimmungen:
    193
    Punkte für Erfolge:
    83
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    nee, man hat dann natürlich kein kabel tv. nur telefon über kabel.
    ich selbst habe das nicht. ich nutze nen fremden tcom anschluß und habe mein 16000er dsl für 19,99 im monat, ohme telefonie, dafür 2 handys. tv empfange ich über sat, welches ich um keinen preis missen will und gegen kein kabel eintauschen würde. höchstens gegen bskyk oder us kabel, beides hier nur träume.
     
  3. göttingencity

    göttingencity Gold Member

    Registriert seit:
    28. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.710
    Zustimmungen:
    144
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Bei mir ist es z.B. so: Die Kosten vom Kabelanschluss sind in der Miete schon mit eingerechnet, sodass das Amt die Kosten übernimmt. Wenn ich jetzt aber digital schauen möchte, müsste ich noch knapp 3€ pro Monat für den digitalen Anschluss direkt an KD zahlen.

    Da ich aber eine kleine Satschüssel am Fensterbrett montiert habe, ist das hinfällig.
     
  4. göttingencity

    göttingencity Gold Member

    Registriert seit:
    28. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.710
    Zustimmungen:
    144
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Ich wollte mit der Aussage "Ich finde den Regelsatz ausreichend." auch nicht pauschalisieren. Ich kann mir vorstellen, dass es z.B. mit Frau und Kind(ern) schon eng werden kann und da man Verantwortung gegenüber den anderen Familienmitgliedern zu tragen hat und auch deren Wünsche berücksichtigen muss oder man jeden Monat noch Schulden tilgen muss.

    In meinem 1-Personenhaushalt ist es halt egal, wenn es auch mal den dritten Tag in Folge eine Tiefkühlpizza als Mittagsessen gibt, weil ich meine Bedürfnisse/Prioritäten/Wünsche total auf mich alleine auslegen kann.
     
  5. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Wir schon. 3-Personen-Haushalt mit Durchlauferhitzer :( und zahlen 88 € Strom jeden Monat. 22,40 € für Telefon+DSL6000+Flate ~ 100 €




    Ich hasse Durchlauferhitzer, wenn ich schon auf dem Typenschild sehe 21 KWh, wird mir schon ganz anders. :(
     
  6. göttingencity

    göttingencity Gold Member

    Registriert seit:
    28. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.710
    Zustimmungen:
    144
    Punkte für Erfolge:
    73
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Wegen eines Wasserschadens wurden bei mir letztens 2 Trocknungsgeräte aufgestellt. Die liefen 2 Wochen 24 Stunden am Tag durch. Die anschließende Messung ergab: 100€ Stromverbrauch nur durch die beiden Geräte nach nur 2 Wochen! :eek: Den Betrag bekomme ich vom Vermieter natürlich erstattet, aber wenn man solche Stromfresser wie beispielsweise du einen Durchlauferhitzer hat, kann das echt nicht mehr schön sein!
     
  7. Tribun

    Tribun Silber Member

    Registriert seit:
    11. April 2001
    Beiträge:
    537
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Sind die Übergrößen einem massiven Übergewicht geschuldet oder der Körperlänge ? Bei Adipositas würde ich nämlich behaupten, das ein gewaltiges finanz. Einsparpotential besteht.
     
  8. PapaJoe

    PapaJoe Board Ikone

    Registriert seit:
    22. Oktober 2002
    Beiträge:
    3.415
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    48
    Technisches Equipment:
    Artikel 26
    (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen
    wer den, das friedliche Zusammenleben der
    Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
    vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind
    unter Strafe zu stellen.
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Das sieht manches Amt ebenso!

    :eek::winken:
     
  9. Tribun

    Tribun Silber Member

    Registriert seit:
    11. April 2001
    Beiträge:
    537
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    Ist doch vollkommen in Ordnung und fundiert begründet, die Ablehnung. Und das man weniger Geld für Lebenmittel braucht, wenn man nur noch die Menge isst, die man auch wirklich verbraucht am Tag, sollte einem allein schon der gesunde Menschenverstand sagen.:winken::eek:
    Eine gesteigerte Lebenqualität und Lebenszeit gibt es gratis obendrauf.
     
  10. LHB

    LHB Institution

    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Beiträge:
    19.755
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: ALG-II-Empfänger haben kein Anrecht auf zusätzlichen Kabelanschluss

    achja...und was ? den betroffenen ohne hosen rumlaufen lassen ? ihm das geld kürzen, damit er hungert ? :mad: