Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Anzeige

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Ob das jetzt nötig ist. Aber anscheinend wollen die ihren SKY Namen ja wohl überhall durchdrücken. Spielt an sich ja auch keine Rolle. Aber wenn man sich auf die Kunden konzentrieren möchte, die für gutes Programm gutes Geld zahlen, sollte man erst mal ein gutes Programm schaffen. Außerdem verstehe ich dann nicht warum es in Zukunft erst mal ein Ramschpaket als Einstiegshürde geben muss, damit man an das gute Programm kommt.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

gewinnmaximierung!

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Erhöhung der pro-Kopf Einnahmen. Wenn die Kunden schon freiwillig nicht 2 Pakete nehmen und Rosinen picken, wird den Leckerchen eben ein Ramschpaket vorangestellt. Wer an den Speck will, muss erst das abgehangene Zeug buchen.

Hier praktiziert PREMIERE das, was ihnen der BGH in den AGB verboten hat...PREMIERE entscheidet, was für den Kunden gut ist, nicht andersrum. Wer nur Bundesliga will, muss trotzdem Ramsch mitbuchen, weil er da ja voll dolle 20 Programme mit extra abgehangenem Zeug noch dazubekommt. Das kann doch nicht schlecht sein? Sooo viele Programme mehr, nur Bundesliga..da ist doch über der Woche eh nix los, also kriegste von uns, PREMIERE, noch richtig was gutes obendruff.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Aus dem Ramschpaket lässt sich eben den meisten Gewinn herrausziehen.
Ein Gewinn der benötigt wird um alle anderen Pakete Querfinanzieren zukönnen.

Das war bei Sky schon immer so gewesen.

England und Italien würden wahrscheinlich schon längst Peite sein ohne ihre Raschpakete.

Nicht jeder Pay TV Plattform vom Murdoch hat das Wort Sky in Namen drin.

 

auch wenn hier von vielen usern immer die böse gewinnmaximierung angesprochen wird.

DaisysNichten hat das eher als Gag geschrieben.

Wie bitte in aller Welt kann man bei einem Buy-Trough Modell bei Premiere von Gewinnmaximierung sprechen????

Gewinnmaximierung heißt ja dass ich den Gewinn maximiere. Nur gibt es bei Premiere derzeit keinen Gewinn.

Also wenn Premiere durch "Zwangspakete" die Einnahmenseite steigert, so streicht dieses Geld nicht irgendein reicher Schnösel auf den Malediven ein und macht sich damit ein schönes Leben.

Nein! Dieses Geld was wir Abonennten alle dann mehr aufbringen fließt in die Steigerung der Qualität und somit der Erhaltung von Premiere.

Wo ist da eigentlich das Problem?

Premiere kann mit den jetzigen Einnahmen kein gutes Programm zeigen, also müssen diese gesteigert werden.

Schön das ihr alle schon von Ramschpaket sprecht und nicht einmal wißt welche Kanäle ein "Basis- Paket" überhaupt beinhalten wird.

An Lächerlichkeit ist das schon nicht mehr zu überbieten.

Die Basispakete die Sky in UK anbietet kann ich keineswegs als Ramschpakete bezeichnen.

Aber immer alles schön schlecht reden, bevor man es überhaupt gesehen hat.

Das zeugt von richtig viel Reife.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Ob das nicht jeder andere Anbieter auch so tut.
Das ist genauso wen man nur Internet haben möchte. Da muss man auch noch den Telefonanschluss dazu nehmen.

Das ist das selbe Beispiel. Da beschwert sich keiner weil das voll Normal ist.

Hier bei Premiere wird direkt eine riesen Welle gemacht.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Auch wenn ich Premiere oft kritisiere, ich werde Williams eine Chance einräumen und bin gespannt wie dann die Pakete im Sommer aussehen.
Sollte das Programm wirklich stark zulegen, bin ich auch bereit da mitzuziehen.
Ein gutes Sport und Fußball international Paket incl. Buli, dazu ein Basispaket welches interessante Sender beinhaltet wären mir 40-45€ wert.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Genau. In Italien, GB ist z.B. FOX/Sky One, was bei uns im Film Paket ist, im Basispaket. Wenn man sich das mal ansieht, ist dort die gesamte Serienware (die übrigens exklusiver als bei uns ist, mit Erstausstrahlungen von Hits wie z.B. Desperate Housewives oder CSI) im Basispaket untergebracht. Natürlich gibts dort meines Wissens Unterbrechungswerbung, aber bei TV Serien könnte ich damit Leben, werden in den USA zum Teil ja sogar genau für die Werbung zurecht gecuttet. Und wenn alle Abonnenten die Basissender abonnieren müssen, dann werden dort auch die Einnahmen und auch die Programmqualität steigen.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

Und Du glaubst ernsthaft, dass PREMIUM Bestandteile in die Basis Pakete wandern? Das kann man in UK oder Italien bei den Massen an Abonnenten verantworten, wenn ein paar hunderttausend dann mit dem Basis Paket zufrieden sind. Aber hier in D hat START gezeigt, mit wie wenig die Kunden zur Not zufrieden sind. Man würde zwar vielleicht ein paar mehr Basis Kunden bekommen, aber die verzichten dann auf Premium Pakete, weil "Dexter" oder mal nen DFB Pokal Spiel läuft ja bei Basic. Das ist bei START schon in die Hose gegangen, was ähnlichen Anfütter-Charakter hatte, aber viele damit schon gesättigt waren.

 

AW: Angeblich Marktforschung zur Umbenennung von PREMIERE

vor allem die Drittanbieter hoffen auf ein neues Basispaket das möglichst allen Premiere- Kunden zukommt. Die hoffen ganz stark auf die somit höhren Einnahmen.

Die Turnersender (als Beispiel) arbeiten derzeit unwirtschaftlich. Jedoch besitzen die von Turner her einen relativ großen Spielraum was dies angeht. Doch dieser ist irgendwann mal aufgebraucht.

Damit also die Drittsender überhaupt in Zukunft Content einkaufen können, müssen zwingend die Einnahmen gesteigert werden.

Die Drittanbeiter andere Pay-TV Plattformen im Ausland laufen teilweise hervorragend.

Und wenn ich dann noch den Content der SEnder wie Sky One überblicke, dann wäre ein solcher Sender bei Premiere eine deutliche Konkurrenz zum hiesigen Free-TV. Ross Kemp ist zum Beispiel echt super-.