Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Anzeige

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

ESPN ein NOBODY?!?

Junge, Du hast ja Ahnung. Wenn ESPN etwas in die Hand nimmt, dann aber richtig. Die drängen mit aller Macht auf den deutschen und europäischen Markt. Erst NASN mmit allen wichtigen US-Sport-Rechten und nun die Bundesliga. Da ist ein Konzept dahinter.

Und wenn man schon Premiere und ESPN vergleichen will, ist eindeutig Premiere der Nobody. Im Vergleich mit ESPN/ABC/Disney ist Premiere ein Winzling.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

"sehr nahe" ist gut formuliert. Auch damals gab es völlig widersprüchliches. Ich habe gerne nochmal recherchiert.

Am 13.12.2005 hat der KICKER unter Berufung auf einen DFL Funktionär gemeldet, es werde eine "Sensation" am 21.12.2005 geben.

Die FAZ hat am 20.12.05 abends unter Berufung auf ebenso vertrauliche Quellen die "abschließende" Vergabe wie folgt vermeldet

Und unsere hiesigen Insider aus dem DF Forum haben am 21.12.2005 noch gegen 12.28 Uhr (2min vor der DFL PK) ihre SMS mit "PREMIERE hat gewonnen" unters Volk gebracht.

Erst 2-3 Stunden vor der DFL PK wurden dann die Meldungen aus mehreren Quellen einstimmig, dass PREMIERE raus ist. Und so wirds wohl auch diesmal dauern, bis die ersten Journalisten Kopien der Redevorlagen von Seifert haben

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

@Berliner Eben!! Umso gewagter, die eine Meldung als lanziert abzutun und die andere als der Weisheit letzter Schluß zu feiern, nur weil die eine nicht ins Weltbild passt, und nicht sein kann, was nicht sein darf.

PS: Übrigens selbst die FAZ ist erstaunlich korrekt, denn zu dem Zeitpunkt wollte die DFL Kofler die Rechte zuschanzen. Nur hatte keiner damit gerechnet, dass der gute Mann sein Handy ausgeschaltet hatte und die Rechte einfach so sausen lassen würde.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Zustimm. ESPN als Nobody zu bezeichnen, ist lächerlich. ESPN ist weltweit eine Marke und der deutsche Markt für sie sehr interessant. Das weiss auch die BuLi, die darin eine Chance sehen können. Außerdem können die sich es wohl kaum erlauben noch mehr Geld zu verlieren als das was sie jetzt schon eingebüsst haben. Arena war auf dem Gebiet ein völliger Neuling, dass ist ESPN nicht; hier existiert eine jahrzehntelange Marke die sich schon einen Ruf aufgebaut hat und das nicht nur im Fussball.
Ich würde sogar sagen im Vergleich zu ESPN/ABC/DISNEY ist Premiere ein NOBODY.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Jetzt werden wir mal schauen, ob aus Liebe zum Spiel und den Fans Premiere den Zuschlag bekommt, oder ob das Ganze in Richtung aus Liebe zur Kohle geht !

digiface

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Diese Aussage ist genauso lächerlich.

ESPN mag in Amerika ne Hausnummer sein und Disney mag dahinterstecken.

In Deutschland dagegen fangen die bei genau null an. Null Verbreitungswege, null Rechte, null Mitarbeiter, null Technik, null Erfahrung mit der Bundesliga, null komma nix, alles muss erst aufgebaut werden. Innerhalb weniger Monate.

Dagegen steht Premiere mit seiner jahrelangen Erfahrung mit der Bundesliga und mit Murdoch und der News Corp. im Rücken.

Nobodys sehen anders aus.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Bei der DFL geht es grundsätzlich nur um die Kohle...

Von daher würde es mich nicht wundern, wenn Premiere leer ausgeht und ESPN die Rechte bekommt. Nur vermute ich dann, das es damit die gleiche Katastrope wie bei Arena gibt.

Selbst wenn Premiere die Rechte nicht bekommt, ohne Premiere als Vermarktungs- und Verbreitungsplattform läuft nichts...

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Erstmal war der Satz mehr Wortspielerei aus den vorausgegangenen Posts.
ESPN ist nicht nur in den USA existent. Außerdem haben sie schon oft genug bewiesen, dass sie im Bereich Sport locker von Null auf 100 in kürzester Zeit beschleunigen können. In Deutschland fangen sie nicht bei null an; sie sind mit NASN (soviel zum Thema null Rechte) und ESPNclassic schon längst da. Ich glaube die zeigen mittlerweile mehr Sport als Premiere. Außerdem sind sie im Bereich Fussball nun auch nicht völlig doof. Sie bringen viel Erfahrung mit im ereich Sport und haben wie gesagt schon genug bewiesen wie PROFESSIONELL sie sind. Premiere hingegen steht kurz vorm Kollaps und kann kaum was zahlen, warum sollte man da riskieren einem Pleiteverein die Rechte zu einem Spotpreis hinterherzuwerfen und bekommt am Ende noch nicht mal diese weil sie eventuell mit zur Konkursmasse gehören. Bei ESPN geht man eindeutig weniger Risiken ein und bekommt noch so wie es scheint deutlich mehr Geld, denn von irgendwas müssen die Vereine auch leben.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Vergiß mal nicht, dass hinter Premiere die News Corp. steckt.

 

AW: Zeitung: ESPN hat besseres Angebot als Premiere abgegeben

Wo ist das Problem. ESPN erwirbt die Rechte und vermarktet das über Premiere-Plattform...

Denn ohne diese Plattform und den Kundenstamm kann ESPN und die BuLi gar nix.