Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Anzeige

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Soweit ich weiß, wurde die derzeitige Praxis den JS nicht abschaltbar zu gestalten und pro Sendung zu aktivieren im Jahr 2003 eingeführt als eine Studie ergab das die Eltern selbst den Jugendschutz der D-Box für den Schutz der Kinder nicht aussreichend nutzen.

Es drohte eine herbe Einschränkung für Premiere das der Anbieter genau die selben Zeitlinien für das Ausstrahlen von Filmen z.B. einhalten musste wie beim Free-TV.

Für einen PAY-TV-Anbieter sind solche Zeitlinien aber tödlich, er lebt davon liberale Ausstrahlungen für seine Kunde anzubieten.

Also haben die LMAs zusammen mit Premiere, und diese Praxis haben andere PAY-TV-Anbieter übernommen - sogar in einer verschärften Technik, die Lösung des nicht abschaltbaren PINs gefunden.

Für Premiere und den Kunden bedeutet es rund um die Uhr akttraktive Filme ausstrahlen und genießen zu können, und der Jugendschutz ist automatisch gewährt.
Hätte man diese Lösung nicht gefunden wären die Filmkanäle in der jetzigen Form bei Premiere nicht möglich. Was das bedeutet wäre klar.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Volle Zustimmung. Gebe ich lieber PINS ein als nur noch Nachts gewisse Filme sehen zu dürfen. Ich möchte sowas auch nachmittags zum Kaffee!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Bei Premiere können die Nörgler hier wenigstens noch eine Alphacrypt-Lösung wählen bei dem der JS abschaltbar ist.
Andere Ansbieter, wie der Kabelkiosk, haben aber den JS in der Karte implementiert und der JS lässt sich gar nicht ausschalten. Die Welt geht unter...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Für mich nicht, kann auch damit leben!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Typischer Eike-Spruch. Wenn Leute anderer Meinung sind, diese dann als "Nörgler" zu betiteln. Auch nicht gerade ein faires Stilmittel. Nuja, man kennt es ja nicht anders...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Wäre natürlich bequemer und angenehmer. Wenn das dann nicht umsetzbar ist, wegen der sehr konkreten Auflagen von Landesmedienanstalten nimmst Du halt Dein AC-Modul. Oder konstruierst Dir eine einfache Nummer. Die Diskussion hier dreht sich immer wieder um die Zumutung, die einige verspüren, wenn sie als erwachsene Menschen ohne Kinder gezwungen sind, bei jedem Film eine Nummer einzugeben. Warum das ausgerechnet in Deutschland so ist, die Kinder in Nachbarländer sind auch nicht durch Filme ab 16/18 verdorben und hier können sie jederzeit die Pin umgehen, außerdem gibt es schlimmere Szenen im Internet und Eltern müssen sich persönlich kümmern, statt sich von einer Pin in ihrem Erziehungsaufgaben bevormunden zu lassen. So in etwa habe ich das verstanden. Meiner Meinung nach gehört dieser ausufernde Teil der Diskussion, der nichts mit Pragmatismus des einzelnen zu tun hat (dem man durch einen Hinweis auf ein AC-Modul dann helfen könnte), in den "Small Talk". Ärgerliche Receivereinschränkungen von seiten Premiere, um z.B. Kopien zu verhindern, gibt es genug und ich vermute, bei Sky sind sie noch weiter in dieser Hinsicht. Meiner Ansicht nach geht es Premiere bei der Zertifizierung auch darum, digitale Kopien zu verhindern, die Diskussion um den Pinschutz empfinde ich als vordergründig. Natürlich stimmt das, was Michael Jachan sagt, aber die wirklichen ärgerlichen Einschränkung für den Kunden bestehen doch nicht im Jugendschutz.

Die ursprüngliche Nachricht drehte sich um die Untersuchungen des Kartellamtes:

Das Kartellamt ermittelt seit September gegen Premiere bezüglich des Verdachts auf Wettbewerbsbehinderung. Das Unternehmen soll für den Empfang der Angebote nur von Premiere zertifizierte Digitalreceiver zulassen wollen.
​

Dazu Michael Jachan von Premiere:

Michael Jachan: Fakt ist: Der Premiere Empfang mit nicht zertifizierten Geräten ist nach unseren AGBs nicht erlaubt. Die Beschränkung auf zertifizierte Receiver ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern. Premiere unterliegt einer Reihe medien- und lizenzrechtlicher Auflagen, wie zum Beispiel den Jugendschutzbestimmungen, deren Einhaltung wir garantieren müssen. Diese Garantie können wir nur für zertifizierte Geräte abgeben und beschränken den Empfang deshalb allein darauf. Darüber hinaus können wir den reibungslosen Empfang der Premiere Programme ausschließlich bei zertifizierten Receivern gewährleisten.
​

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Manche würden sagen, es gab damals einen Bürgerkrieg, aber zu analogen Zeiten reichte die Verschlüsselung von Premiere aus. Zu Digitalen Zeiten (z.B. in Form von DF-1) wurde die weitere Vorsperre eingeführt.

Ich denke Du meinst die Studie von 2001, die zeigte wie der Jugendschutz in der Praxis bei Premiere World läuft und genutzt wird.

whitman

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Eben, die wirkliche Einschränkung die tatsächlich er Willkür ist, weniger von Premiere sondern vielmehr von der Filmindustrie ohne deren Willensumsetzung Premiere keine oder zu teure Filmverträge bekommen würde, ist der digitale Kopieschutz sowie der allgemeine Kopierschutz bei PPV-Angeboten.

Normalerweise steht jedem eine Kopie zu wenn man damit keinen Vervielfältigungsmißbrauch betreibt.

Aber das ist dann noch mal ein Thema für sich.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Kann auch 2001 gewesen sein. Allerdings gabs es dann eine Einigung seitens Premieres mit den LMAs und die entsprechende Firmware für die D-Boxen wurde entwickelt und ausgespielt.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

das ist so nicht richtig. Filme ab 18 Jahren wirst du nachmittags nciht finden. indizierte Filme gar nicht, es sei den mit Sondergenehmigung
Jugendschutz muß sein, aber wir haben hier bei Filmen ab 18 schon eine Beschränkung, trotz pin abfrage, also finde ich das alles wenig konsequent...