Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Anzeige

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Es geht darum was drinsteht und dort steht nicht nach Sichtkontrolle,denn es gibt genug wo älter aussehen als sie sind

Wenn ich einen Film anschaue mit Pinabfrage und der nächste Film fängt an dann muss ich denn Pin nochmal eingeben,wo bitte ist da die Logik?

Wenn man Leuten nicht zutraut selber die Pinabfrage aktivieren zu können wenn Minderjährige im Haushalt sind weil sie ihre aufsichtpflicht nicht ernst nehmen dann bringt eine Pinabfrage auch nichts.
Solche Leute werden ihren Kindern auch die Pin geben damit sie nicht jedesmal angerannt kommen wenn wieder die Abfrage kommt

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

ÄHHHHHHHHHM...naja. Lassen wir das lieber, ist OT, aber auf die Bemerkung musste ich einfach reagieren. Ansonsten gerne im Politik-Teil weiter.
Was den JS angeht : ich hab auch ne DBox mit Neutrino und bin froh, nicht ständig damit genervt zu werden - warum auch, Kids sind keine vorhanden. Das JS-Gesetz in Deutschland gängelt den erwachsenen, mündigen Bürger eh schon viel zu sehr.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Damit hat aber Premiere dann auch nix mehr am Hut. Dies ist dann die Verantwortung der Erziehungsberechtigten. Premiere hat nur die Pflicht technisch das nötigste bereitzustellen. Diese technische Lösung muss aber auch finanzierbar sein.

Wenn jetzt noch 100 Dinge kommen, wo jemand meint, das die Lösung mist ist. Es ändert nix. Premiere hält mit dem JS-PIN nur Bestimmungen ein.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Hmmmm....dachte darüber wären wir uns alle einig ? Ihr dreht euch wirklich seit x-Seiten im Kreis.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Wenn es keine zuverlässige und nicht deaktivierbare Pinabfrage gibt, kann Premiere Filme ab 12/16/18 nicht vor 20 Uhr ausstrahlen. Jedenfalls nicht ohne sie mit Schnitten zu verstümmeln. Ist das denn so schwer zu verstehen?

Die ausufernde und inzwischen vollkommen grotesk gewordene Diskussion über Bevormundungen in Deutschland im Gegensatz zu Holland, über haarsträubende Vergleiche mit dem Internet haben aber auch gar nichts mehr mit Premierereceivern zu tun. Sondern damit, daß einige hier nicht bereit sind, für den Vorteil, Filme im deutschen Pay-TV ab 12/16/18 zum Teil auch noch ungeschnitten zu jeder Tageszeit sehen zu können, die Gegenleistung zu erbringen, 4 Ziffern auf ihrer Fernbedienung zu betätigen. Weil die Regeln hier so sind. Wenn das ihr Selbstbewußtsein als erwachsene Menschen derart beschädigt, wenn sie solche, von den Gesetzgebern initierte Regeln einhalten müssen, dann sollen sie doch bitteschön Premiere kündigen. Niemand zwingt sie, Premiere zu abonnieren und tagsüber Filme ab 12/16/18 möglichst ungeschnitten von einem Fernsehsender ausgestrahlt, anzusehen. Sie können in die Videothek gehen, DVDs kaufen, sie aufnehmen und zeitversetzt ansehen oder bis 20 Uhr, 22 Uhr oder 23 Uhr warten.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Man muss nicht gleich kündigen. Man muss nur vernünftige Hardware einsetzen.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Oder so. Aber selbst mit der Dreambox wird sich hier seitenlang aufgeregt, weil durch die vorübergehende Erfahrung mit einem premierezertifizierten Receiver schwerste Beschädigungen der eigenen Persönlichkeit stattgefunden haben.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Oder sogar körperliche Schäden in Form eines dicken Daumes vom vielen PIN eingeben.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Im Prinzip "diskutiert" ihr nun auf ähnlichem Niveau wie olvenstedter....
Das JS nix bringt, Kinder in anderen Ländern nicht kaputt gehen usw usw wird ignoriert, anstattdessen wird zigmal wiederholt das Premiere nix dafür kann, das wissen ausser olvenstedter alle inzwischen, man muss es nicht andauernd wiederholen wenn man eigentlich sonst nix zu sagen hat....

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

so gesehen war dein Beitrag dann aber auch flüssiger als flüssig, nämlich überflüssig.