Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Anzeige

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Ich möchte hier an dieser Stelle nochmals betonen, dass eine jegliche technische Maßnahme, die den Zugang von Kindern/Jugendlichen auf nicht für sie bestimmte Inhalte durch permanente Vorsperre reglementieren soll, unsinnig und unwirksam ist, da sie jederzeit ausgehebelt werden kann.

Das umso mehr, wenn diese lediglich an eine 4-stellige PIN-Eingabe gebunden ist.

Derartige Maßnahmen gehören darum abgeschafft. Entsprechende Passagen in diversen Regelwerken sind ersatzlos zu streichen.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

und was ist damit? es gibt auch module, die vguard entschlüsseln. ich habe sogar eine box von sky england, die mit der karte "verheiratet ist", und trotzdem läuft die in meiner dreambox im ci modul. genau so ist das mit den anderen möglich, die vguard benutzen.

mir tun nur die leute leid, die nichts von den technischen möglichkeiten wissen und sich dadurch einzwängen lassen (müssen), die sind echt arm dran - erst teures geld für pay tv bezahlen - und dann behandelt werden wie ein kleines kind, was im gefängnis sitzt.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Mag sein, das Du Dich mit Deiner Meinung gegen das Gesetz stellst.
Gerätehersteller werden Dir zuliebe aber trotzdem nicht illegal:

Bitte lesen:

http://www.medienzensur.de/seite/zensur/paytv.shtml

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Du musst deswegen aber nicht selbstgerecht auf andere hinabsehen, bloss
weil Du Rubiks Zauberwürfel geschafft hast. Ändert aber nix an der Tatsache:

http://www.medienzensur.de/seite/zensur/paytv.shtml

.. ich muss Dir nicht leid tun, bloss weil ich ne PIN drücke!:wüt:

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

... das Frage ich mich auch
Deine Aussage bzgl. meines Arbeitgebers deuten darauf hin, dass du überhaupt gar nicht weißt, wer mein Arbeitgeber ist. Mit Pay-TV oder TV-Programme als solches hat mein Arbeitgeber eigentlich nichts zu tun ...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Für Olvenstädter sind alle Premiere-Abonnenten, die nicht seiner Meinung sind. Einfach drüber hinweglesen.. ändert sich sowieso nix. Einsicht ist nicht seine Stärke...

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

dreh mir mal nicht die wörter im mund rum, kollege! wenn einem jemand leid tut, sieht man nicht auf ihn hinab!

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

ja klar, das haben außer dir schon 14 andere hier gesagt. nur 2, von den jetzt 16 bekannten premiere-mitarbeitern hier, haben es zugegeben, markus x und sebastian g, nur mal so viel dazu.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

du scheinst hier etwas nicht verstanden zu haben, es geht hier nicht um mich.

 

AW: Premiere: "Die Receiver-Beschränkung ist nicht dazu da, Kunden zu ärgern"

Das ist das gleiche Problem, wie mit Alkoholverkauf, jedoch noch unkontrollierter da fast kein Geschäft bei FSK16 prüft. Bei KJ ist dies eher der Fall.

Prinzipiell keine verkehrte Idee, was jedoch nur digital geht. Somit kann man es wieder bei den vielen Sender umgehen. Ebenso würde an der Nutzung hapern.

An dieser Stelle sehe ich das Problem, das die meisten Leute dies nicht einstellen können.

Das wäre Wünschenswert, jedoch wenn ich mir die letzte Reform anschaue, würde diese nicht helfen.

Diese neue Anforderung wurde umgesetzt, in dem die Karte nicht überall läuft, sondern nur auf zugelassen Geräten. Dies ist imho seitens Cryptoworks schon vorgesehen, so dass diese Änderungen nicht allzu groß sein dürften.

whitman