20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Anzeige

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Zusammenstoß, Entgleisung, Brückeneinsturz, Explosion eines Kesselwagens auf dem Nachbargleis, talibanöse Terroranschläge, ....

Such dir was aus.

So an sich sind die Behälter ja sicher .

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Es gibt nur einen Unterschied zwischen Kernenergie und Kohlenenergie: Kernenergie begreift die Bevölkerung nicht, da reicht das Grundschulwissen nicht aus. Und bei Kohlenenergie begreift die Bevölkerung nicht, wie die lustigen kleinen Kohleknuffelies gefährlich sein könnten.

Eigentlich müsste man sofort alle AKW und Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen vom Netz nehmen und den Stromimport einstellen. Aber das würde bedeuten, dass alle ihrem Stromverbrauch auf 1/5 reduzieren müßten. Das hieße aber, selbst Verzicht üben. Und genau an dieser Stelle hört Umweltbewußtsein ein. Sparen sollen nur die anderen.

Und genau deswegen können die die AKWs ruhig länger betreiben, sodass zumindest die Stromkosten niedrig bleiben. Die Menschheit ist eh nicht lernfähig. FCKWs wurden auch nur durch andere ozonschädigende Stoffe ersetzt. Warum sich also Sorgen um Super-GAUs oder Endlager machen.

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Das hat das "Volk" schon längst verdrängt, viel wichtiger ist ihm der eigene Geldbeutel.

Wer's glaubt. Warum befinden sich die abzuschaltenden AKWs wohl in einem (kostenintensiven) Wartungszustand? Weil die nächste Bundestagswahl vor der Tür steht ...

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Das trifft wohl das Problem; dennoch bietet es keine explizite Lösung.
(btw. Ohne jetzt Partei ergreifen zu wollen; wer konnte denn voraussehen, dass FCKW ozonschädigend ist ? )

Die Stromkosten werden nicht (!) niedrig bleiben, da die entsprechenden
Interessen der Unternehmen und deren Anteilseigner (Stichwort : Wert des/der Anteils/e und Rendite-Steigerung ) dem entgegenstehen.


Naja. Bezüglich Umweltfreundlichkeit ist das Anbohren von Thermaler Energie auch nicht unbedingt das ungefährlich, wie die Versuche der Schweizer Eidgenossen bewiesen haben ( Stichwort : Erdbeben ! ). Bezüglich der Geotektonischen Stabilität der Süddeutschen Region ( Stichwort : Hohenzollerngraben / Rheingraben )

Und Vulkanismus per Se ist ein heikles Thema. Der Ausbruch des Pinatubo hat beispielsweise an einem Tag mehr klimaschädliches Material in die Atmosphäre "gepustet", als die Menschheit zur gleichen Zeit in einem Jahr produziert hat.

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Das halten die Teile zum Glück aus.

http://www.gns.de/generator.aspx/property=Download/id=35548/impact__test__film.wmv

Das ist zwar ein "Werbevideo" des Herstellers, aber die Tests wurden u.a. vom Bundesamt für Materialprüfung durchgeführt bzw. überwacht.

Gag

PS: Nach deiner Logik müsste jeder Gefahrenguttransport mit einem Großaufgebot an Polizei, Feuerwehr, Bundeswehr, Heilsarmee und Zeugen Jehovas gesichert werden, da auch hier mitunter große Mengen giftiger Stoffe austreten und die Umwelt in einem erheblichen Ausmaß schädigen können. Des weiteren muss man stets unterscheiden zwischen austretender Strahlung und strahlendem Material. Erstere ist für die Umgebung in dem Moment der Bestrahlung unangenehm, hat aber keinerlei bleibende Folgen. Ein Leck würde hier also nur die Umgebung während der Dauer des Transports bestrahlen.
Ernst wird es erst dann, wenn strahlendes Material austritt. Und meines Wissens handelt es sich hier doch um Brennstäbe in Festform. Du müsstest schon mit einer ziemlich großen Bombe den gesamten Castor in die Luft jagen, um dieses Material so zu streuen, dass es maximalen Schaden anrichten kann. Doch dieses Risiko hast du ja auch schon bei den bestehenden AKWs. Da müsste nur mal einer deiner Talibans auf die Idee kommen, eine 747 auf ein AKW stürzen zu lassen. Denn das halten die nicht aus. Die Flugzeugabsturzsicherheit der Kraftwerke ist auf Kampfjets ausgelegt. Deren Masse ist im Vergleich zu einem Verkehrsflugzeug lächerlich (wobei hier selbstverständlich noch die Geschwindigkeit zu berücksichtigen ist).

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Hey, bring die Leute nicht auf dumme Gedanken.

Vielleicht sollte man sich den Crash patentieren lassen - dann kann man die wenigstens anschließend verklagen.

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

...

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Kleinen Kindern Leukämie zu bescheren, tausende von Menschen weltweit durch radioaktive Strahlung den Krebs zu bescheren - das ist für dich ein "persönliches Problem".

Wie menschenverachtend muss man eigentlich eingestellt sein um so was zu schreiben?

Gehe mal auf eine Krebsstation ins Krankenhaus und erzähle den Kindern und deren Eltern mal ins Gesicht wie ungefährlich die Strahlung ist, wie gering.

Ich schätze, die Eltern würden dir eine herunterhauen und dich aus dem Krankenhaus werfen. Aber hier im Forum kann man leicht so einen Irrsinn verbreiten.

In einem Punkt gebe ich dir Recht. Man sollte nicht nur in Deutschland gegen den Transport protestieren. Sondern europaweit.

Übrigens: Den Demonstrationen haben wir zu verdanken, dass die Rot-Grüne Regierung den Atomausstieg beschlossen hat. Und ob die CDU / FDP Regierung ab 2009 das beibehalten wird ist mehr als fraglich.

Und das wäre ein Kardianlfehler, sollte die neue Regierung ab 2009 die Laufzeitverlängerung auch nur in Erwägung ziehen - werden die Demonstrationen viel stärker ansteigen. Was ich persönlich auch gut finde. Ich nenne es zivilen Widerstand.

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Ich lade mal Gag ein sich die Kinder und Ihren Gemütszustand (keinen Antrieb/ständige Kopfschmerzen) zu betrachten wenn sie aus verseuchten Gebieten kommen...

 

AW: 20 Mio. Euro Steuergelder sinnlos verschwendet.

Na und? Täglich stopfen sich Millionen von Kindern den Bauch mit Nanopartikeln voll. Mit all den lustigen bunten Süßigkeiten. Auch Tabakgenuß bei Kindern ist ultra-cool, und auch die tollen Dieselmotoren produzieren soviel gesunde Luft, dass die Eltern die Kinder mal so richtig durchatmen lassen.

Prinzipiell ist es der Bevölkerung doch sowas von egal. Es gibt soviel krebserregende Stoffe, die mit derartiger Wolllust in sich aufgenommen werden. Aber wenn dann tatsächlich der Krebs ausbricht, dann ist das Geschrei riesengroß. Saubilliger Strom und möglichst viel Chemie in Nahrungsmitteln ist doch explizit von der Bevölkerung gewünscht. Natürlich will man die Nebenwirkungen nicht haben. Deswegen wird dagegen auch demonstriert. Aber die Wirkung, auf die will man auf keinen Fall verzichten. Weil's so bequem ist.

Strom zum Luxusgut machen, maximal 100 kWh pro Monat pro Person. Und schon ist das Kernenergieproblem gelöst. Da aber immer noch die gesamte Bevölkerung denkt, Strom kommt aus der Steckdose, wozu also Kraftwerke, ist das Problem der Endlagerung kein zeitkritisches Problem.