Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Anzeige

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Wie bitte? Ich glaube es gibt in D bereits jetzt mehr als zwei PayTV Anbieter. Im übrigen hatte Arena zum Schluss ca 1.5 Mio Abonnenten incl Wholesale durch Premiere. Die Rückkehr zu Premiere hat dann noch einmal ca 200.000 Abonnenten gebracht, Premiere hat sich also nicht die große Vermarktungsmaschine erwiesen, für die sie sich selbst gehalten haben. Man muss aber bedenken, dass das ARPU von Arena Abonnenten allein bei ca 13 Euro lag, die zusätzlichen Premiere Abonnten dürften aber mal gerade für brutto 10 Euro hinzubuchen.
Klar sollte sein, wer in den PayTV Markt einsteigen will, muss mit hohen Anlaufverlusten rechnen, aber ein Einstieg hierzulande ist im Gegensatz zu anderen Ländern möglich. Gerade jetzt sind die Chancen gut, eine Neuverteilung der Karten durchzusetzen. Verliert Premiere die Bundesliga erneut, dann sind die Chancen, auch andere Inhalte anbieten zu können, so gering nicht. NewsCorp hat seine Medienunternehmen immer mit dem lukrativsten Landessport aufgebaut.In den USA war es FOX, das CBS die NFL Rechte abjagte und für damalige Verhältnisse Phantasiepreise gezahlt hat, und in GB war es bekanntermaßen BSkyB mit der Premier League.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

@ mischobo: Nun, ESPN hätte gar nichts zum querfinanzieren. Und mit den BuLi-Rechten alleine ist es ja auch nicht getan.

Das hieße: entweder würden die Preise massiv steigen, was deiner Meinung nach zu einem Rückgang der BuLi-Abonnenten führen würde (diese Meinung teile ich), oder die Kabelgesellschaften bzw. Premiere müßten die Preise eines Fremdanbieters massiv querfinanzieren, was ich bezweifele. Die KDG wird bspw. da ganz sicher nicht mitspielen und sie ist der mit Abstand größte Kabelnetzbetreiber. Und ob Premiere unter Murdoch dies tun wird, ist Spekulation. Falls ESPN überhaupt vorhätte, das über Premiere zu übertragen.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Und ih gehe davon aus, daß etwas korrektere Rechtschreibung und Grammatik helfen können, die Lesbarkeit solcher Beiträge zu verbessern. Mal abgesehen davon, daß es inhaltlich Nonsens ist.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Ich finde es gut, wenn man auf Reif und Co. verzichtet. Das sind die wahren Stümper in der Moderatorenlandschaft.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Und? Was hat es gebracht? Nach rund fünf Monaten Bundesliga stand Arena kurz vor der Pleite. Arena selbst als Anbieter der Bundesliga existiert ja schon seit dem Frühjahr 2007 nicht mehr auf dem Markt. Fungiert nur noch als Rechteverwalter.

Ohne Premiere wären es rund 500.-600.000 gewesen.

Mehr als 2 PayTV-Anbieter? Na dann mal los...

Und komm mir nicht mit den Kabel-Paketen.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Querfinanzierung--soso -- Nur dann möge man mir einmal erklären,warum Premiere ohne die Bundesliga nicht existieren könnte, wenn man sie doch querfinanzieren muss.
Und ob Arena pleite, auch eine dieser alten Platten, ist weiss Gott nicht so simpel zu beantworten. Not und Elend haben sich zusammen getan. Bei wem war denn die Not am Höchsten und beim wem das Elend am Schlimmsten?

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Kundengewinnung

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Das war bitterböse, und du weisst, das gerade Herr Reif ein ausgezeichneter
Fussballexperte ist. Mit Sachlichkeit hat das wenig zu tun.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Wenn es so wäre, dann ist das ein Argument mehr für einen Neueinsteiger, sich die Rechte zu krallen.

 

AW: Zeitung: ESPN verhandelt mit Kabelnetzbetreibern über Sportkanal

Nur mir Sport alleine funktioniert das dummerweise nicht.