Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Anzeige

Da fällt mir nix mehr ein. Ich halte von diesem Menschen eh nichts:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,586614,00.html

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Der Vergleich ist zwar abartig, aber dennoch hat er recht. Den Managern die Schuld zu geben, ändert überhaupt nichts. Sie sind auch nicht das Problem, sondern nur der Katalysator. Das Grundproblem sind die Kreditvergaben. Und das betrifft vor allem die untere Schicht.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Da stellt sich aber doch immer wieder die Frage, wer hat die denn vergeben? Finde ich ziemlich einfach, immer nur die Kreditvergaben anzuprangern und die Kreditnehmer. Schuld haben die Kreditvergeber, die jegliches Augenmaß verloren haben/hatten. Somit dürfte doch die Hauptschuld auf Seiten der Banker liegen, oder? Und das was Sinn jetzt nachplappert, mit den Kreditkarten und Autos, das ist schon länger bekannt, der wiederholt nur Zeugs, was schon bekannt ist. Ein Schwätzer wie er im Buche steht.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Der Mann gehört sofort seines Postens enthoben und der Titel Professor aberkannt.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Ja, genau das macht es für viele. Schuld sind immer die anderen, man selbst natürlich nie. Nun, jetzt machen die Kreditvergeber das. Kredite nur noch für Reiche und bei der kleinsten Unstimmigkeit werden die gekündigt.

Und schon bricht der Automarkt zusammen. Immobilienkredite werden schnell folgen, denn unserer maroden Kredite stehen den US-Krediten in nichts nach.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Die Banker sind wohl auch nur Opfer eines "anonymen" Systemfehlers und verdienen unser Mitgefühl? Man, man.

Hopper, machst Du dir es nicht etwas zu einfach, die Schuld auf die Nehmer zu verschieben? Wie würdest Du denn reagieren, wenn Du die Bank nach Geld fragst und sie dir das genehmigen? Würdest Du sagen, ach ne, lasst mal, in Anbetracht dessen, das ich kaum zurückzahlen kann, verzichte ich. Glaube kaum. Wer leichtfertig solche Kredite für Auto, Haus etc. vergibt, sollte etwas mehr Sorgfalt walten lassen, aber die Gier war wohl auf Seiten der Banker zu groß. Wie sagte H. Geisler:"Wenn die Gier die Gehirne frisst"! Das gilt zwar für beide Seiten, aber ich sehe die Hauptschuld bei den Bankern, da war die Gier wohl grenzenlos.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Klar sind sie Opfer, genauso wie all die Kreditnehmer. Zahlen eigentlich die "Kunden" ihre Gewinne der letzten Jahre auch an die Bank zurück?

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Gegenfrage, zahlen die Banken denn die faulen Derivate, Zertifikate etc. an die Kunden zurück, die sie als absolut sicher und verlustfrei empfohlen haben? Da werden ne Menge Klagen auf die Banken zurollen, an der Spitze wohl im Moment die Citibank.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Ich schieb die Schuld nicht auf die Nehmer. Beide sind zu 50% dran schuld. Aber da eh immer und überall nur die "bösen" Bänker genannt werden, kann ich als Gegenpol immer nur den "bösen" und "dummen" Nehmern die Schuld geben. Gier ist Gier. Ob Konsumgier oder Geldgier.

 

AW: Prof. (Un)Sinn vom IFO mal wieder

Kann dir da zustimmen, aber 50:50 sehe ich anders, eher 70:30 für die Banker.