Premiere erwartet für 2008 Verlust - Finanzvorstand geht

Anzeige

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

Das ist eine Versteigerung. Die Kundenzahlen sind da irrelevant, dienen nur dazu zu begründen "oh mehr können wir nich".

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

Letztlich ist man wieder bei den Abozahlen zum Kofler-Einsteig. Der hat ja Start-Abos zu 5,-- Euro eingeführt. Bis zu deren Aus wusste man hier im Forum ja schon immer, dass man 600.000 Abos abziehen konnte. Nach dem Start-Aus gabs es für fast jeden Kunden nach Kündigung ein Jahr die Smartcard als kostenloses "Digital Direkt"-Abo mit der Möglichkeit, Direkt-Bestellungen zu tätigen. Das waren die aktiven Kunden, die gezählt wurden, aber zu 99% keinen Umsatz gebracht haben. Naja, und Flex... Kein überragender Vertriebserfolg und auch kein Umsatz.

Zum neuen offiziellen Monthly RPU von 24,--: Jaha, da sind Sportsbars dabei und Hotelzimmer! Zumindest die Sportsbars sollten mit etwa 100,-- min. dabei sein. Der Privatkunden-MRPU liegt wohl südlich von 20,-- nach meinem Empfinden.

Beim Gesamtumsatz sollte man aber nicht vergessen, dass die Wholesalekunden auch Umsatz generieren. Rechen wir vorsichtig mit einem ARPU von 120,--, sind wir schon bei knapp 100 Mio. Euro in diesem Segment.

Die Preiserhöhung 08/2005 war wohl doch ein deutlicher Griff ins Klo ("Fußball Live"... für Wiederholungen ist das Sportabo zusätzlich nötig...). Dann der Rechteverlust... Naja!

 

AW: Premiere erwartet für 2008 Verlust - Finanzvorstand geht

Da zeigt sich der ganze Ekel mit den Billigabos bis hin zu den ganzen Karteileichen usw. Aber ich bin guter Hoffnung das Williams den Laden jetzt mal richtig ausmistet und wieder auf Kurs bringt! Es ist wirklich beschämend für Premiere was Sie den Abonnenten über Jahre für eine heile Welt vorgespielt haben. Vermutlich können wir von Glück reden das Murdoch das Ruder übernommen hat. Wenn er es vielleicht nicht gemacht hatte, würde es vielleicht eines Tages Premiere nicht mehr geben. Und wenn man das so liest scheint man ja doch ganz schön am Boden zu sein finanziell.

Also auf die restrukturierung und auf ein besseres Pay Tv für Deutschland.

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

Du verwechselst da was: Die 600.000 sind die nicht aktivierten, offenbar also nicht mal verkauften, Abos und nicht die Start-Abonnenten.

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

Ihr schiebt das immer alles auf die Verhandlungen für die Bundesliga. Ich meine für Murdoch ist das auch nicht so ganz uneigenützig wenn die Aktiie bald nur noch 4 € kostet. Desto mehr negative Schlagzeilen rausgehauen werden, desto billiger wird Premiere für ihn .

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

.... & de Maiziere äh Murdoch von Kohl äh ..... ersetzt wurde !?

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger



Ich bin begeistert. Endlich ist es raus. Was hab ich ja für Prügel die letzten Jahre eingesteckt, wenn ich alldreimonatlich die Abozahlen kritisch betrachtet habe z.B. unter Einbeziehung von FLEX, HUMAX Geschenke Abos und anderem Statistikgeschöne

Nun wird auch dem letzten Jubler (wo sind die eigentlich hin?) hier klar, was los ist. Und die Zahl von (finanziell) "belastbaren" 2,4 Millionen Abonnenten hat also tatsächlich gestimmt.

Geil find ich ja, dass man von "neuer Klassifizierung" spricht. Im Klartext....man hat nun knapp 1 Million Bundesbürger rausgerechnet, die nie wirklich Abos respektive Verträge hatten . Super Leistung....mit viel Augenzudrücken gehören die ja auch nicht in die Zahlen rein. Mancher würde das Betrug nennen, wenn mit solchen Zahlen hantiert wird.

Ich hoffe da rollen jetzt weitere Köpfe und die eisernen Besen der Murdoch Leute müssen ja echt von der sehr haltbaren Sorte sein, was es da an Unrat auszufegen gibt

 

AW: Premiere erwartet für 2008 Verlust - Finanzvorstand geht

Scheinbar muss man wohl die Raten reduzieren und die Laufzeiten verlängern.

Bin erfreut, dass Williams hier an der Wurzel des Übels anpackt. Schluß mit der Lügerei bei den Abonnentenzahlen. Schluß mit der Misswirtschaft bei Programmrechten. Und witzig ist, dass offenbar VIVENDI genau diese Zahlen wahrscheinlich Anfang 2008 schon hatte, weil kolportiert wurde, dass die nach Durchsicht der Bücher bei Börnicke schreiend von dannen gerannt sein sollen.

Immerhin wissen nun alle, Kunden, Aktionäre und Banken woran sie sind. Das kann man bei allem Schrecken auch positiv sehen. Es bleibt aber die Frage, wie mit dieser kleinen Masse das Programm stramm nach vorne gebracht werden soll. Die Fussball Deals, zuletzt vor allem DFB Pokal, haben tiefe Löcher gerissen und waren wie man nun sieht reine Verzweiflung, ohne zählbares Ergebnis. Allerdings wäre man aus der Abobetrugs-Nummer nie mehr rausgekommen. Um die 1 Million Nicht-Kunden geräuschlos zu entfernen, hätte man schon um mind. 2 Millionen Kunden wachsen müssen, um einen Anstieg von + 1 Mill. zu vermelden und gleichzeitig die Statistik zu bereinigen und nicht aufzufliegen.

 

AW: Premiere mit 940.000 Abonnenten weniger

das lügengerüst fällt nun in sich zusammen

ist ja rein pure wahnsinn, was dort rumgestümpert worden ist. da kann man ja schon fast kriminerelle energie vermuten

die murch leute haben in zwei wochen wohl alles durchwühlt und scheinbar ein paar "leichen" im keller gefunden. mal sehen was gleich der aktienkurs macht und wann die nächsten köpfe rollen.

kandidaten: seger, schmidt, kaltner, einer aus dem technik/verschlüsselungsbreich

endlich passiert da mal was

 

AW: Premiere erwartet für 2008 Verlust - Finanzvorstand geht

Das eigentlich verrückte an der Geschichte ist ja, dass hochgerechnete Abonnementenzahlen zwar ein der Börse etwas bringen mögen, also kurzfristig Kapital schaffen können, für das operative Geschäft eines PAY-TV Senders aber eigentlich tödlich sind!

Die Preise für Ausstrahlungsrechte richten sich im PAY-TV nämlich nach der Zahl der Abonnenten und hier zahlt man also für mehr, als man eigentlich hat. Warscheinlich ist es das, was die Murdochtruppe meinte, als sie offenbarte PREMIERE zahle für solche Inhalte (gerade für Filme) viel zu viel, was der Aussage von Kofle seinerzeit ja vollkommen wiederspricht!