Kalkofe die GEZ und die ÖR

Anzeige

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Aber ja, ich denke deine Argumentation ist scheinheilig. Das ist meine Meinung zu dem Thema. Sie begründet sich in Bezug auf Qualitätsfernsehen, welches deiner Ansicht nach nur im ÖRR zu sehen ist und die Dokumentationen mit reißerischem Effekt und den "ganzen Ami-Kram" als schlecht bezeichnest, welches das Pay-TV ausschließlich (mit Ausnahme der ZDF Krimi und Traumschiff/Pilcher Verfilmungen) bringt. Ansonsten ist kaum ein deutscher oder europäischer Anteil.

Im Klartext: Die selbe Doku wird auf DMAX nicht schlechter als auf dem Discovery wo sie nicht durch Werbung unterbrochen wird.

Hier zeigt diene Argumentationskette ihren eigentlichen Kern auf, den ich kritisiere.

Und sorry Eike, wer um die 40 Pay.TV Sender abonniert hat, wird diese wahrscheinlich zum größten Teil auch sehen und kann mir nicht erzählen, dass er hauptsächlich vom Qualitätsfernsehen des ÖRR partizipiert. Für mich eine zweite Scheinheiligkeit.

Es ist völlig unerheblich, ob du mich für unverschämt und frech hälst. Ich gebe meine Meinung wieder und die lautet nun mal, dass deine Argumentation in Bezug auf das System ÖRR scheinheilig und geprägt von Doppelmoral ist. Das kritisiert nicht deine Person, sondern deine Argumentationsstrategie. Ich bin davon überzeugt, dass es dir nur um Werbung geht und um sonst nichts, was mir klar zeigt, dass es dir auch nur um deinen eigenen Vorteil geht.

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Dann bin ich mal gespannt auf die aussage von ihm die du ja kennen musst das er die dokus bei disovery für gut hält..

Gab es hier nicht letztens zitate von dir die auch doppelmoral zeigten?

Komischerweise wenn man deine strategie kritisiert reagierst du ähnlich wie eike...

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Ich denke wenn arte-neu argumentiert ich dürfe kein PAY-TV abonnieren wenn ich ARD und ZDF gucke dann gehen mir verblüfft die Argumente aus.

Am besten ich beende die Kommunikation mit arte-neu.

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Ist vielleicht das beste

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Nicht nur vielleicht, ich meine auch das ist das Beste. Er reibt sich die Hände,
wenn wir uns ärgern....

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR

Mich verblüfft dein Argument. Ich habe das so nicht gelesen.

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR Spielwiese für Basti

Sagt wer? Wo steht denn geschrieben, dass man sich von Privatsendern für teuer Geld Moderatoren wie Pocher und Schmidt kaufen muss? Wo steht geschrieben, dass man sich dem Preiskampf um nationalen und internationalen Fussball anschließen muss? Wo steht geschrieben, dass die ÖRs sich Sendeformate der Privaten aneignen muss?

Gibts dazu eine Auswertung in der man das nachlesen kann?

Das widerum liegt aber eben im Auge des Betrachsters. Nochmal, warum soll ICH für etwas bezahlen, was ICH de facto nicht haben will?

Aber vieles von dem was dort gezeigt wird, brauche ich nicht. Wetten Das? gehört dazu.

Er spricht ja jetzt schon viele nicht an. Deswegen gibt es ja zu Hauf solche Diskussionen. Gegen eine bezahlbare Grundversorgung habe ich nichts. Gegen Geldverschwendung durch eine Programmgestaltung, die an der Majorität der Zuschauer vorbeizugehen droht, habe ich eben etwas. 51€ / Quartal sind schlichtweg zu viel für zu wenig Programm, welches MEINER Vorstellung entspricht.

Donn

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR Spielwiese für Basti

jo, ein 5er pro Monat täts auch...

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR Spielwiese für Basti

Ungefähr das wäre die Größenordnung, welche sicherlich von jedem entrichtet werden könnte, welcher nicht unter eine Befreiung fallen würde.
Es würde auch ungefähr dem entsprechen, was ich an Anteil im Vergleich zu heute am Programm rechnerisch sehen möchte.

Und das sind nuneinmal Politk, Tagesgeschehen und Kultur.

Donn

 

AW: Kalkofe die GEZ und die ÖR Spielwiese für Basti

Da steht sicherlich nirgends geschrieben das man fußball zeigen muss etc.
Nur fällt das Unterhaltung.
Und die Unterhaltung ist in Landesgesetzen der jeweiligen dritten verankert.

Mich würde aber mal interessieren welche sendeformate zuerst bei den privaten waren.
Gute styling shows waren zuerst bei den privaten aber sonst?

Telenovelas, soaps und gerichtsshows gab es zuerst im ÖRR.

Geschäftsberichte?

Das tust du eben nicht nur bei der Rundfunkgebühr.

Und mal ehrlich welchen sinn hätte der ÖRR wenn er kein Kontrastprogramm mehr bieten soll?

Ein sender der nur noch aus nachrichten, politik und dokus besteht den würde ich persönlich nicht bezahlen.
Ich zahle den ÖRR wegen den aufträgen und dem kontrastprogramm und nicht weil ich dokus, nachrichten und politik bekomme.
Das kriege ich woanders auch.

Es soll ja auch nicht jeden zu 100 % ansprechen.
Es soll zwar alle ansprechen aber eben hauptsächlich diejenigen die sonst vernachlässigt werden (ob dieser auftrag zu 100 % eingehalten wird sei mal dahingestellt).

Und wenn man sich mal Gesamtquoten anguckt sind das immer noch im schnitt 50 % der Haushalte.

Wie schon gesagt anhand der aufträge kann der größtteil des Programms nicht jeden ansprechen.
Das ist völlig unmöglich.

Toll und was machen die die aktuell unter dem auftrag des ÖRR fallen?
Muss oma Lise also in Zukunft 30 € fürs payTV bezahlen damit sie "volksmusik tv" oder "50plus" bekommt?

Deine obige Forderung geht nur wenn der privatTV dann einige aufträge übernimmt. UNd ich bezweifle das er das ohne subvention machen wird.

Ich finde das ein Kontrastprogramm zu den Privaten wichtig ist.
Was haben wir denn davon wenn es nur einheitsbrei gibt? Also nur das was die gruppe 14 - 49 ansprechen soll?

Sicher man braucht nicht soviele telenovelas und soaps wie aktuell.

Aber man muss nicht (in meinen augen) unnötig an dem Kontrastprogramm herumkürzen.
Man kann woanders viel besser sparen ohne das das Programm drunter leidet.