PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Anzeige

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Wenn sie es nur auch mit ihren Preisen täten.

10 € für das Komplettpaket wird allmählich eine realisierbare Vision.

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Es ist schon ein Unterschied ob man einen freeTV receiver benutzen kann oder einen payTV receiver muss .

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Der Börni, das is noch ein echter Macher! Sieht schon fesch aus mit dem Bauhelm... Irgendwie erinnert mich das neue Gebäude von oben auf den ersten Blick an das "€" Symbol. Er is halt ein Finanzer...

http://info.premiere.de/inhalt/de/medienzentrum_bilderlogos.jsp

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Premiere nun offiziell kein Fernsehen 1. Klasse mehr!

Ich finds Klasse das Premiere so offen zu dem aktuell gebotenen Programm steht. Premiumfernsehen oder gar Fernsehen 1. Klasse sieht schon anders aus.

Darf man Premiere jetzt "Fernsehen 2. Klasse", "Menschennahes Pay-TV" oder doch "Bundesliga-Sender mit angeschlossenem Filmpaket" nennen?

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

na wird uns da erwarten? marketingkampagne = viel blabla, lobhuddelei (wie toll sind wir doch...). am ende ändert sich am programm nichts (wenn wird's noch schlechter, die frage geht das eigentlich noch )

wenn das der "big bang" ist, dann danke. da werden/wurden wieder zig millionen für den marketingquatsch verpulvert und die programminhalte schmelzen schneller als die gletscher. aber das sind vielleicht die letzten zuckungen...

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Klaro, das ist der "Big Bang". Da knallts schon ordentlich wenn man nochmal zig Millionen für eine neue Kampagne verbläst um die abgenervten und entäuschten Ex-Bestandskunden wieder durch frische Bundesligakunden aufzufüllen.

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

traurige entwicklung. wo das wohl hin geht???

mir war schon klar, daß sich sich der markt irgendwie verändert.

vor einer ganzen weile schon fing es so an:
ich schaue gegen wochenende in die programmzeitschrift und das ganze
programm, obwohl komplett, empfand ich als gähnend langweilig...
und siehe da, auf 3 sendern lief ein interessantes programm, auf K1classic,
TCM und Kinowelt TV.
wie kann es nur dazu kommen??? 50 programme und nur schrott?!

kein wunder, daß premiere kein vernünftiges programm mehr liefern kann:
es gibt zu viele kleine "popelsender" (sorry!) mittlerweile. jeder versucht sein
eigenes süppchen zu kochen und vom kuchen einen möglichst großen happen
zu erhaschen. kirch als vorreiter hat es selbst möglich gemacht. nur sein
unternehmen bleibt auf der strecke. früher wären solche programme einfach
in plus/thema integriert worden. das hat man verpasst. grob fahrlässig! jetzt
hat man den salat!

so sieht es auch aus mit Lost.

hier ist nix "wegoptimiert" worden!
Fox hat sich einfach mal gedacht, wir haben ein paar gute serien zur zeit,
davon müssen wir profitieren; und diesen profit holen wir uns von den d.....
deutschen indem wir ihm einen eigenen kanal aufdrängen! selbst wenn wir
nicht genug programm haben, um ein jahr zu füllen, halt dauerschleife.
von mir jedenfalls sehen die in dieser form keinen cent!

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Vor einigen Woichen gab es bei S+K mal das Gerücht, daß ein türkisches Medienunternehmen Premiere Star übernehmen wollte. Auweia!
Na da darf man sich ja auf 2009 so richtig freuen!

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

Also folgende Slogans haben mir auch noch gut gefallen:

Am Sonntag ab 01:00 Uhr Stanley Cup live bei Premiere - ihrem US Sport Sender Nr.1!

Am Sonntag ab 14:00 Uhr FIA GT Cup, ab 19:00 Uhr Indy Car und ab 21:00 Uhr Nascar LIVE - Der Tag des Donners bei ihrem Motorsportsender Nr.1 Premiere!

Am Sonntag ab 14:20 Uhr DEL Finals LIVE bei Premiere HD - ihrem HD Sender Nr.1!

 

AW: PREMIERE will weg vom "Ersteklassefernsehen"

tja, da können sie die verschlüsselung noch so sicher/dicht od. gar ganz dicht machen wie sie wollen, wer auf biegen und brechen um jeden preis die buli haben will und dann dies auch noch quersubventioniert wodurch die anderen packete logischerweise an quali/exklusivität deutlich verlieren da kein/kaum geld zur verfügung steht um neue rechte zu ewerben hat etwas nicht verstanden. was die machen ist eine milchmädchenrechnung schwarzseher aussperen was nur mittelfristig hält den keine verschlüsselung ist sicher (schwarzseher gab,gibt und wird es immer geben) von den erhoffen sie sich ein paar die dann ein abo abschliessen das wird nur aber ein bruchteil sein was kaum der rede wert sein wird (weil das preisleistungsverhältniss nicht stimmt). und von den bulifans/zuschauern erhoffen die sich den grossten zuwachs das werden schon bestimmt weit über 100 000 sein, aber die bedenken nicht das dann die anderen möglichen zukünftigen und bestands abonamenten schätze mal das sind (70-80% bei premiere) ein abo nicht wegen der buli haben, das abo dann mittelfristig schätze mal ca. 1/4-1/3 von den dann kündigt od. keins mehr abschliesst weil das "PREISLEISTUNGSVERHÄLTNISS NICHT MEHR STIMMT" wenn sich nichts ändert od. gar schlechter wird. und zur neuen verschlüsselung man kann dann nur kastrierte boxen nutzen (eingeschränkte aufnahmefunktion usw... usw..) warscheinlich auch keine möglichkeit auf ein (ci-modul) um eine box seiner eigenen wahl auf dem freien markt nutzen zu können das ist gängelung der kunden im höchsten masse was wiederum kunden abschreckt.

also was haben wir neue verschlüsselung(hohe kosten), buli(sehr hohe kosten),andere packete(quali lässt immer mehr nach da kein/kaum geld wegen buli vorhanden ist um rechte zu kaufen),abonamenten(ein nullsummenspiel schwarzseher ein bruchteil kaum der rede wert und bulifans sorgen für zuwachs im gegenzug springen an buli nicht interesiserte abonamenten schätze mal ca.20-25% ab und zukünftig mögliche abonammenten die nicht an buli interessiert sind schliessen erst gar kein abo ab grund quali und durch die neue verschlüsselung kaum boxen zur auswahl und wenn dann nur kastrierte).

was also tun entweder die 1.)quali erhöhen sich auch um die anderen packete kümmern und investieren sprich (neue rechte ewerben bestes bsp. lost 4te staffel ging an konkurenten fox, neue sender in die packete aufnehmen z.b.: the history channel,silverline,fox,biography channel,ngc,sportdigital.tv etc., aber auf keinen fall irgendein von den astro,call-in,reise,schmuck od.dauerwerbesender). oder 2.)die preise senken der qualli entsprechend anpassen. und 3.)ci-module zulassen damit man auch freie wahl bei den boxen hat.

dann klappt das auch mit dem gross erhofftenen zuwachs an abonamenten und gewinn, und nicht immer sich alles auf die löchrige verschlüsselung und die schwarzseher schieben denn die machen nur ein bruchteil aus.

sowie es jetzt momentan ist würde ich z.b. sagen: (p-komplett20€) od. (p-komplett+p-star25€) od. evtl. (p-komplett+p-star+p-direkt ala flaterate alles immer offen 50€) und (p-komplett+buli+sport 25-30€) od. (p-komplett+p- star+buli+sport35€) oder evtl. (p-komplett+p-star+bili+sport+p-direkt ala flaterate alles immer offen55-60€). es ist besser die preise etwas zu senken und dafür viel mehr abonamenten zu haben und in den schwarzen zahlen zu stehen (einen mittleren gewinn erziehlen) aber beständig und dann kaum noch probleme mit der verschlüsselung/schwarzsehern(isn bruchteil u. wird es immer geben aber dann nicht mehr in diesem ausmass) dann kann man auch zukünftig ins programm investieren um quali der packete zu verbessern und noch mehr abonamenten und gewinn zu erziehlen. als überteuerte preise der packete die ihrer qualität nicht gerecht werden zu verkaufen und alles auf buli setzen (geringer gewinn od. gar verlust einfahren) buli interessiert mich auch aber nicht um jeden preis und die buli ist auch nicht alles im tv.

@ PREMIERE(Brönicke und co...) : "DAS PREISLEISTUNGSVERHÄLTNISS STIMMT NICHT MEHR SO WIE ES DERZEIT IST !!!!!!!".