Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Anzeige

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Kabelnetzbetreiber sind Monopolisten und natürlich hat man versagt. Das einzige was zuverlässig funktioniert sind die türkischen Programme, über alles andere scheint es Dauerdiskussionen zu geben.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Vom Service auf keinen Fall und erst Recht nicht vom Preis Leistungsverhältniss. von der Technischen Umsetzung will ich garnicht reden (zB. massive Empfangsprobleme bei QAM 256 Sendern weil ihr Kabelnetz nur Flickschusterei ist).

Gruß Gorcon

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

So ist es, aber ich sehe in der Diskussion keinen Sinn, wie soll mich KD von Primacom abwerben können ( ich würde diesen Wechsel begrüßen) wenn ich gar nicht wechseln kann, da meine Genossenschaft einen langfristigen Gestattungsvertrag mit PC geschlossen hat?
Ich bin auch dafür das jeder seinen Anschluss frei wählen könnte wie bei Tel. und Strom.
Ich höre immer wieder Schelte gegen KD, kann aber sagen wer einmal bei KD war und dann durch Umzug bei einem dürftigen teuren PC Anschluss gelandet ist, weiß erst was er verlor, was nicht heißen soll das ich an KD nix zu meckern hä(a)tte ... Service etc

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Wer nur das analoge Grundpaket nutzen will, ist mit 10,70€ in jeden Fall bei der Primacom besser dran.
Wer aber Internet und Digitales PayTV light sehen möchte, da hat KDG die besseren Angebote.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

... das kann man so pauschal nicht sagen, denn es gibt auch Kabelkunden, die von der KDG versorgt und nur 5 € im Monat zahlen müssen.
Afaik gibt es auch Primacom-Kunden, die mtl. mehr als 10,70 € im Monat für analog TV zahlen.

Wie gesagt: es gibt auch andere Wege die Programme zu empfangen. In Mietwohnungen wird der Empfangsweg teilweise vom Vermieter vorgegeben und nicht vom Kabelnetzbetreiber.
Es gibt durchaus auch Mietwohnungen mit Kabelanschluss wo Sat-Schüseln erlaubt sind. Oft ist es aber so, dass der Kabelanschluss Teil der Betriebskosten des Hauses ist und somit nicht "abwählbar" ist, sprich, grundsätzlich gezahlt werden muß. Auch dass kommt vom Vermieter und nicht vom Kabelnetzbetreiber. IPTV z.B. kann der Vermieter jedoch nicht verhindern, da dass über die Telefonleitung kommt.

BTW: die KDG hat vor kurzem einige Kabelnetze von Primacom gekauft ...

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Ja leider machen das viele Hausbesitzer und Gesellschaften so. Wahrscheinlich weil die sich dann um nichts kümmern müssen und Kabel Deutschland das macht. Gibts eigentlich keine Vermieter die eine Schüssel auf dem Dach haben und den Kunden einfach das Satsignal ungefiltert schicken, so dass diese sich nur einen Receiver kaufen müssen? Das würde ich bei weitem den Kabelabzockern vorziehen. Ich gucke nur digital und im Kabel muss man schon was bezahlen wenn man nur die privaten Free-Tv Programme digital gucken will.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

"Immerhin" kann jeder Haus-bzw. Grundstückseigentümer seinen Kabelanbieter wählen, sofern technisch verfügbar
Wenn man zur Miete wohnt muss man sich halt seinen Vermieter aussuchen.

Ich hab jahrelang bei einem Vermieter gewohnt der sich geweigert Kabel in sein Haus legen zu lassen, weil er keinen langfristigen Vertrag (10 Jahre) mit KDG abschließen wollte. Wir mussten uns mit einer analogen Sat-Antenne aufm Dach zufrieden geben.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Mh, ganz so einfach ist das nicht. Bei uns kostet der analoge Anschluß, sprich die Grundegebühr, 16,70 EUR!!!!

Frage mich warum man da solche unterschiede bei der PC macht.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Ist das wirklich ein von der Primacom gespeistes Netz? Hier bezahle ich auch deutlich weniger wie zu Zeiten wo das Netz noch von der KDG "verstopft" wurde.

 

AW: Gericht untersagt Kabel Deutschland unwahre Behauptungen

Das ist ganz einfach:

Wenn du im Internet surfst, eine neue Seite aufrufst, sieht der Seitenbetreiber u.U. in seinen Logs von welcher Seite du vorher gekommen bist. Das kann u.a. für Werbezwecke genutzt werden.

Mit solchen Diensten wie anonym.to (gibt auch noch etliche andere) soll das verhindert werden.