Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Eine Differenzierung kann ich in Deiner Aussage nicht feststellen.
Die Aussage, dass auch die Drittsender sowie einige Spartensender direkt durch Werbeeinnahmen teilfinanziert werden ist von Dir unwiedersprochen, wie könnte es auch, um Deine Auassage, welche inhaltlich schlicht falsch ist, zurechtfertigen, möchtest du eine neue Definition von Werbung einbringen.
Ein Ablenkungsmanöver der billigeren Art. Von Dir hätte ich im Gegenzug mach anderer etwas pfiffigeres erwartet.

Nun ja.

Es wird Zeit, dass sich die EU dem Problem annimmt.

Ich wünsche einen schönen sonigen Tag.
Auch ohne das man Gebühren zahlt, kann man diesen Tag genießen.

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Genau wie das Meckern auch ohne GEZ geht. Mach das mal in der Bahn
kostet 40 Euro!!!

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Das glaube ich dir gern. Allerdings liegt das nicht an meiner Aussage.

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Sponsoring stellt eine Sonderwerbeform dar und damit IST SPONSORING WERBUNG!!!

Zitat: "Sponsoring, die bekannteste aller Sonderwerbeformen - Imagetransfer inklusive"

http://www.sevenone.de/werbeformen/bsponsor/

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

@arte-neu
Also ich habe nun schon den ganzen Tag arte an und bisher noch keine werbung gesehen. ausgenommen eigenwerbung .

Und was will die EU dagegen unternehmen? Bis jetzt haben sie alle Verfahren eingestellt... Und gegen Gesetze verstößt ein ÖRR auch nicht nur weil er werbung zeigt...
Als ob unsere die einzigen ÖRR wären die werbung in der EU zeigen...

Aber was solls ich klinke mich wieder aus.
Auf den diskussionsstil den du hier wieder anfängst habe ich gerade keinen Bock...

@Monte auch dir würde ich empfehlen arte und John links liegen zu lassen .
Bringt eh nichts.

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

So zeigt man doch den Usern "Monte" und "Sebastian2" auf, dass ihre Aussagen falsch sind, anstelle das einzugestehen und inhaltlich weiterzudiskutieren, dann diese o. Reaktion. Schlechte Verlierer.

@Sebastian2: Ich bin berufstätig, tagsüber schaue ich kein TV, aber ich empfehle Dir, gerne ab 21 Uhr die Sender arte und SWR anzuschauen. Bin einmal gespannt, von wem das schöne Wetter draussen heute gesponsert wird?

Und da soll jemand behaupten, nur ausschließlich auf Das Erste und ZDF wird Werbung gemacht und das auch nur bis 20 Uhr. Das ist die Unwahrheit.

Bis neulich.

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

ARD und ZDF zeigen nach 20:00 keinerlei Werbung. Alles andere ist eine Falschaussage. Sponsoring und Werbung sind nun mal zwei paar Schuhe.

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Ja wir schlecht weil nicht eurer Meinung .

Und die unwahrheit bestätigst du?

Wenn selbst Peter-HH hier sagt das arte nur eigenwerbung läuft wird da wohl was dran sein .

Und seit wann gibt es wettershows um 21 uhr?

Übrigens das die dritten werbung bzw. spnsoring zeigen habe ich nicht bestritten.
Meine aussage bezog sich auf arte...

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Das ist und bleibt falsch. Die Werbetreibenden zahlen für die Sonderwerbeform Sponsoring sogar mehr, als für einen Spot in gleicher Länge in einem Werbeblock. Das hängt mit der exklusiven Positionierung zusammen.

Traurig, wie die ÖRR-Agitatoren hier ihre eigene Welt definieren müssen, um sich den ÖRR schönzureden. Hauptsache nicht der Wahrheit in's Gesicht blicken...

 

AW: Scharfer Ton zwischen Privaten und Öffentlich-Rechtlichen

Immer noch besser als krankhaft Gründe zum kritisieren suchen .
Aber mehr als dummes angemache kommt von dir sowieso nicht mehr...