Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Anzeige

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Tja, Gag, genau diese Schul-Szene ist ein klassisches Beispiel für mediale Propaganda des Herrn Moore. Und ist auch oft genug genau so interpretiert worden, wie ich es geschrieben habe. Warum überhaupt überlegt er aus dem Off, was Bush wohl gerade dachte? Na?

DAS ist die entscheidende Frage.

Bei dir hat diese Suggestion offenbar gewirkt. DU erwartest ja genau die gegenteilige Reaktion von einem Präsidenten, wie du geschrieben hast. Und genau das wollte Moore mit dieser Sequenz erreichen.

Da hat Moore volle Arbeit geleistet. Denn was hätte der Präsident denn voller Tatendrang machen sollen? Hätte er Arnold Schwarzenegger-like die Pumpgun hervorholen sollen? Wäre auch doof gewesen, das sähe ja aus wie der typische Texas-Cowboy, der ohne Hirn aggiert, oder?

Das ist die klassische Lose-Lose-Situation

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Bei den meisten Filmen von Moore mag das zutreffen, aber gerade die Hauptaussage von "Roger and me", die auch auf den Plakaten zu sehen ist, ist wohl falsch. So soll Moore mit ihm gesprochen haben, also genau anderes wie es der Film die ganze Zeit zeigt und aufbaut.

Allerdings ist das Problem, das sowohl Moore als auch seine Kritiker haben bzw. (mal wieder) auf den Weg gebracht, in wie weit kann man einer Dokumentation trauen bzw. ist es Dokutainment?

Man kann es erkennen, aber dies macht wohl nicht jeder. Der Schnitt wurde sicherlich nicht ohne Grund so gewählt.

whitman

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Mit deiner Polemik kommst du hier nicht weiter.

Ich erwarte von einer Person, die die Macht hat, die Erde mit Atombomben aus der Umlaufbahn zu jagen, dass er sich umfassend über die Lage informiert, um abwägen zu können, ob und welches Handeln nun angebracht ist.

Aber du machst deine Arbeit hier auch gut. Doch auf plumpe Provokation, wie "die Pumpgun hervorholen", muss man jedoch nicht weiter eingehen. Dazu sage ich nur: q.e.d.

Gag

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Ich habe Berichte über letzteren gelesen, und kann dort keine Beweise für Fälschungen finden. Von dort kommt ja z.B. die Geschichte, das er das Gewehr in der Bank nicht sofort bekommen hat, was aber nix an der Tatsache ändert, das es für die Einrichtung eines Kontos ein Gewehr als Werbegeschenk gab.
Wo ist da eine Lüge???

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Meine persönliche Meinung: Ein Machwerk aus persönlichen Rachemotiven ganz niederer Art. Keinesfalls objektiv, nicht sauber recherchiert. Nicht zu vergleichen mit Gores Film!

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

[x] Film nicht gesehen...

Die NRA-Kundgebung fand in Denver statt, Columbine ist ein Vorort von Denver.

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Klar wurde er nicht ohne Grund so gewählt -- um die platten Phrasen eines alten Waffennarrs hier anzubringen. Doch gewiss nicht, um den Zuschauer zu "täuschen" und ihm vorzugaukeln, dass diese Szene auf dieser Veranstaltung aufgezeichnet worden sei. Das ist eine Beleidigung des Intellekts der Zuschauer.

Genauso könnte man unterstellen, dass Moore den Eindruck erwecken wollte, Heston reite in seiner Freizeit stets mit einem Pferd durch die Gegend und hat das Gewehr in der Hand -- wie in einer anderen Einspieler zu sehen war.

Wer -- sorry -- zu ralle im Kopp ist, sowas zu erkennen, der sollte sich besser mit seichterer Unterhaltung beschäftigen. Selbst Kinder sind in der Lage, Schnitte korrekt zu erkennen und einzuordnen.

Gag

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

[x] Film vor zwei Jahren zuletzt gesehen.

Sorry, weiß gerade nicht, was diese Krümelpickerei soll.

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Das Deine Behauptung falsch ist. Ist das "Krümelpickerei"?? Hast du nicht eben erst korrekte Fakten gefordert?? Schließt Du Dich von den eigenen Ansprüchen aus??

 

AW: Michael Moore dreht "Fahrenheit 9/11"- Fortsetzung

Na, das Motiv ist doch klar: Wenn das schon nicht stimmt, dann kann der Rest des Films ja auch nicht wahr sein.