Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Anzeige

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Die "echte" Bildqualität wird von der Mehrheit in den Foren überbewertet. Zumindest was das Interesse der grossen Mehrheit der Bevölkerung angeht.
Bereits inder Vergangheit schauten die meisten der TV Zuschauer mit falsch eingestellten TVs fern. Das Bild war zu dunkel oder zu hell. Die Köpfe glichen Tomaten, ältere Geräte wurden über Jahre mit grünstichigen Bildern genutz.
Wichtiger war, wie sich das Gehäuse in das Wohnzimmer einfügte. Seit Einführung des Monitorlooks mit seinen schwarzen Käste weinten fast alle den alten Holzkisten, bevorzugt Wurzelholz, nach, wenn ihr altes Gerät nicht mehr zu reparieren war. Auch die Silberlinge wurden immer nur als das kleinere Übel angesehen.
Seit man jetzt die Kubikmetermonster durch bezahlbare Flache ablösen kann, diese preislich an den grossen Durchschnitt alter Grundigs, Telefunken und Sabas herankommen (früher bezahlte man für ein derartiges Durchschnitts Markengerät um die 1500-2000 DM (600-1000Euro) finden die Frauen am Flachen und die Herren an der "modernen" Technik gefallen.
HD, Surround, 16:9, verzerrtes Bild Gestaucht oder gestreckt, sind eher unwichtige Argumente (meist sitzt man eh nicht direkt vor dem TV, sondern schaut seitlich auf das im Zimmereck stehende Gerät - mit Surround ist dann auch kein Blumentopf zu gewinnen.

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

So ähnlich hatte ich mir das jetzt vorgestellt.

Sicher, das dünnere Format und vor allem das niedrigere Gewicht sind schon ein schwerwiegender () Vorteil. Aber die Werbung vermittelt immer den Eindruck, dass die neuen Systeme auch technisch besser wären. Erst wenn man sich etwas näher damit beschäftigt, merkt man, dass das gar nicht der Fall ist.

Wahrscheinlich kann man noch ergänzen, dass die Leute, die auf ein gutes Bild gesteigerten Wert legen, ohnehin größere Formate kaufen (bei denen die Röhre zu schwer wäre) und dann überwiegend beim Plasma landen. Ich kann also nachvollziehen, dass das Interesse an Röhren-TVs schwindet - wer Bildqualität will, kauf Großformat, der Rest kauft chic. Nur wer sehr auf den Preis achtet, dürfte noch zu Röhren greifen (70er Röhre mit 100 Hz für 300€, billigster 66er LCD 400€...).

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Die Röhre wäre nicht nur zu gross und zu schwer, es wäre auch extrem aufwendig korrekte Bildgeometrie zu realisieren... Nein, CRT ist am austerben, da es ausser der einfach zu erzielenden natürlichen Farbwiedergabe keinen weiteren Vorteil bietet. Dises Pro-Argument wird aber bereits heute bei den Flat-Panels nichtig gemacht, d.h. einen grossen CRT zu kaufen kann man wirklich niemandem empfehlen. Gute Lösung wären die SEDs gewesen, aber hier hat man ziemlich schnell aufgegeben, bevor die Marktreife erlangt wurde...

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Du solltest deine Augen patentieren lassen. Komm mir nicht mit 75 Hz...

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

warum brauch man heute so grosse fernsehr ? früher haben 51-66cm auch gereicht !

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Warum braucht man heute ein Handy? Warum so schnelle und große Autos?

Früher ging es doch auch ohne und wir fuhren Käfer oder Isetta...

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Ganz einfach, damals gabs die leider noch nicht.

*Und heute hat jeder eine Riesenwohnung und der Abstand zwischen Sofa an der Wand und Fernseher an der gegenüberliegenden Wand ist so gewachsen, daß man sonst einfach ohne Fernrohr kaum noch was erkennt.*

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Eben. Bis 70cm war Standard, wenn man einen größeren wollte blieb da als Alternative nur Rückprojektion. Die waren aber Schweineteuer und viel zu schwer.

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Ich weiss. Ich hatte einen ...

 

AW: Experten schreiben Plasma-Technologie ab

Solche Wohnungen sind unbezahlbar, und die Geld dafür haben, haben keine Zeit zum Fernsehen !