Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Anzeige

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Dieser Bug müsste dann ja auch bei Conax CI Receivern vorkommen da gibts ja viele unverschlüsselte/verschlüsselte Sender.

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Und diese Zielgruppe nutzt Module mit denen man den JS abschalten oder modifizieren kann und sich digitale Kopien für den Eigenbedarf ziehen kann. CI+ überflüssig wie ein Kropf.

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Ich bin über die Transponderbelegung nicht so genau informiert. Wie gesagt, wenn man verschlüsselte und unverschlüsselte Sender transponderweise aufteilt, gibt's das Problem ohnehin nicht. Ich weiß jedoch von CI-Modulherstellern, dass das Problem auf jeden Fall existent und sehr verbreitet ist, denn es betrifft nicht nur den JS, sondern auch andere, senderabhängige Meldungen des CI-Moduls.

Die Begründung ist ganz einfach: Ein Receiver empfängt ein verschlüsseltes Signal. Also leitet er den Transportstream zum CI-Modul und sagt im, welchen Sender es aus dem Transportstream entschlüsseln soll. Wechselt man nun zu einem anderen, aber unverschlüsselten Sender auf dem selben Transponder, bleibt der Transportstream ja der gleiche. Damit aber das Modul weiß, dass es nicht mehr auf MMI Meldungen des verschlüsselten Senders reagieren muss (also z.B. JS), muss der Receiver dem Modul auch hier mitteilen, auf welchem Sender er gerade steht (eben der unverschlüsselte). Aber genau das machen die meisten Receiver nicht: Sie denken "der Sender ist eh unverschlüsselt, also brauch ich das Modul nicht" und geben dem Modul keine Information, welcher Sender gerade aktuell ist. Der Transportstream liegt aber weiterhin am Modul an, weil die Receiver
üblicherweise das Modul im Falle eines unverschlüsselten Senders nicht "abkoppeln".

Wenn es solche Module aber nicht (mehr) gibt? Natürlich, solange das AC Modul läuft ist diese Lösung erste Wahl. Aber irgendwann wird Premiere das Betacrypt Tunneling abstellen. Und was machst du dann? Dann hast du zwei Möglichkeiten:

1. Freie, nicht premierezertifizierte Empfangsbox mit CI+ Modul, welche auch mit anderen CI+ unterstützenden Anbietern funktioniert
2. Premierezertifizierte "Zwangsbox".

Für was entscheidest du dich dann?

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Dann wäre CI+ sinnlos. Denn wie soll denn das CI Modul sicherstellen das die Kopierschutzrichtlinien und der Jugendschutz eingehalten wird?

CI+ erfordert systembedingt geschlossene Systeme, anderst kann es garnicht funktionieren.

cu
usul

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Für ein Modul das die legale NDS-Karte beherrschen wird.

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Wenn jetzt das AC Modul funktioniert tut es das auch in Zukunft, solange Premiere das duldet. Falls das AC mal nicht mehr geht hast du Pech. Aber das wusstest du schon vor CI+ und das hat damit auch gar nichts zu tun.
Da CI+ aber ein Standard ist, ließe sich so eine Lösung auch auf PC-Systemen (falls dein VDR eine solche ist) implementieren. Insofern besteht die Möglichkeit, dass dein VDR mit einem Update CI+ fähig gemacht wird.
CI+ verlangt übrigens keine geschlossene Systeme. Der Hersteller muss nur sicherstellen, dass geschützter Content das Gerät nicht auf unerlaubtem Wege verlässt. Ungeschützter Content kann duchaus wie von freien Geräte gewohnt z.B. auf den PC überspielt werden.

Ich denke, du weißt was ich meine und ich weiß, was du meinst. Ich gehe davon aus, dass du verstehst, dass die Industrie nicht auf Standrads verzichtet mit der Begründung "ist ja eh alles gehackt".
Im Übrigen ist das verfügbare NDS-Modul (im Gegensatz zum AC) nicht legal, da es die Lizenzbestimmungen von NDS bricht. Und ob es mit Premiere funtkionieren wird ist ebenfalls eine andere Frage.

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Wo ist der Unterschied? Ob von Premiere, TiViDi oder CI+ zertifiziert ist doch vollkommen egal.
Bringt alles die selben Einschränkungen wie z.B. ein nicht abschaltbarer Jugendschutz und das nicht rankommen an die HDD Daten. Und dieser Wunsch hat nicht nur Archivier- oder Raubkopier- Gründe. Heutzutage kann man die Aufnahmen auch am portablen Player betrachten, wir leben nicht mehr im 8mm Film Zeitalter.

cu
usul

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Und wie soll der nichtvohandene Hersteller der VDR Software das auf einem offenen LINUX System sicherstellen?
Also nix VDR, nix TV Karten unter Windows abfgesehen von der buggy Software des TV Kartenherstellers.
Also nix Dreambox, Lyngbox, Reelbox usw.

Wenn man danach geht was die Industrie will dann begeben wir uns wieder ins technische Mittelalter.
Aber lass die Industrie mal machen, die wissen schon was sie tun

Und die User finden eh immer ihre eigenen Lösungen.

cu
usul

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Wer weis, vieleicht besorgt sich Mascom für NDS auch eine Lizenz und dann geht auch NDS.
Nagra geht damit ja auch und das haben auch viele nicht gedacht das sie dafür eine Lizenz bekommen (ich übrigens auch nicht ).

Ein CI+ Receiver kommt mir nicht ins Haus!

Gruß Gorcon

 

AW: Reimers: CI Plus macht CI 2.0-Einführung unnötig

Das ist eine Grundsatzdiskussion über DRM. Hier muss natürlich eine Lösung gefunden werden, insbesondere was portable Player betrifft.
Das hat aber nichts mit CI+ zu tun. Hier geht es wie gesagt darum, um eine Kompatibilität zumindest innerhalb der TV-Plattformen zu gewährleisten.
Wie schon beschrieben dürfen CI+ Geräte ungeschützten Content durchaus nach außen weitergeben.