Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Anzeige

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

klar deswegen habe ich mir ja auch nur einen receiver mit linux geholt. es gibt ja quasi sonst nix, wass ein modifizierter receiver evlt. anders könnte.... ein großteil nutzt ja auch noch die originale firmware der dbox, weil die so schön schnell und stabil ist.

das urteil ist ein schlag ins gesicht für all diejenigen, die gerne basteln und sich nicht mit einer vorgefertigten firmware zufrieden geben. was will premiere bezwecken? das unterbinden des illegalen schauens? sry, aber dann müssten sie auch die CI-Slots an Receivern verbieten.

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Och, ich habe da eine andere Theorie...

Spielt letztlich keine Rolle, wenn die entsprechende Software in ein paar Minuten nachträglich installiert ist.

Ja, so kann man sich immer schon fein rausreden.

Ich erinnere mich da an diverse Karten für Zugangskontroll- oder Zeiterfassungssysteme, die ja auch gaaaanz haaarmlos waren und die niiieeeemals dafür gedacht waren, dass man damit illegal Pay-TV entschlüsselt.

Mich würde es durchaus mal interessieren, wie es sein kann, dass ein FTA-Receiver in der Lage ist, verschlüsselte Programme zu dekodieren. Das kannst du nicht "mal eben so" komplett per Software nachrüsten. Da müsste ja ein recht ordentlicher Prozessor in dem Kasten stecken, wenn die gesamte Entschlüsselung des Datenstroms per Software passiert.

Also verfügen diese Receiver schon einmal über einen für FTA-Geräte völlig sinnlosen und überflüssigen Decoder-Baustein, der dann letztlich per Firmware-Update die entsprechenden Keys erhält, die der Kunde bequem per Fernbedienung eintippselt.

Gag

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

naja...wer wörter wie spacko benutzt, den kann man nicht für voll nehmen !

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Oh,
okay, dann kann ich das Urteil nachvollziehen. Danke für die Info.

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Urteile des LG Hamburg haben mit einem Rechtsstaat grundsätzlich nicht mehr viel zu tun. Schon viel zu oft haben bei der Pressekammer des LG Hamburg Abzocker und Betrüger Recht bekommen.

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Tja, LHB, Dich nehme ich schon lange nicht mehr ernst nach deinen Posts im Politikteil, sorry. Geh und such Dir mal n Job, dann kommste auf andere Gedanken.

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Ist das wichtig? Wir leben doch in eiem Rechtsstaat, oder ist das inzwischen schon obsolet.

Ist ein patchbarer Receiver strafbar? - Nein.
Kann man mit einem patchbaren Receiver Premiere entschlüsseln? - Nein.
Wo bitte schön ist die Straftat.

Das Programmieren einer Software ist strafbar und das Einsetzen der Software gleichfalls. Nicht die Hardware.

Sollte man alle Computerhersteller kriminalisieren und alle Desktop-Rechner, Notebooks und Server in ganz Deutschland einkassieren, weil praktisch auf jedem Rechner eine nicht lizensierte Version von Windows und Office laufen kann. Es wird erst dann starfbar, wenn ich auf einem Rechner eine nicht lizensierte Software laufen lasse und nicht schon ab Werk beim Hersteller.

Oder besser: Microsft ist Schuld am illegalen Musikdownload! Schließlich kann man auf deren Windows Server Version mit einem IIS-Server einen Server im Internet betreiben, theoretisch können sich auf diesem Server illegale Musiktitel befinden. Wir verhaften dabei auch gleich alle Festplattenhersteller.

Irgendwie witzlos!

Und im Artikel steht ncihts greifbares. Was für eine Vorrichtung, die es ermöglichen sollte Premiere zu entschlüsseln. Was soll das für eine Vorrichtung sein?

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Könnte mit dem dahinter liegenden System liegen. Wenn du Premiere illegal empfängst, bekommt das keine Sau mit, da es ja ein reines Broadcast-Medium ist.

Wenn du jedoch illegal mobil telefonieren möchtest, dann musst du mit dem jeweiligen Netzwerk aktiv kommunizieren. Und da fängt es schon damit an, dass auf den Servern des Betreibers ein Gegenstück zu der SIM-Karte existieren muss -- das jeweilige Kundenkonto.

Davon abgesehen hat man es vor ein paar Jahren tatsächlich mal geschafft, D2-Karten zu klonen -- allerdings "nur" 1:1-Kopien.

Gag

 

AW: Gericht erlässt Verfügung gegen Hersteller patchbarer Hacker-Receiver

Das ist doch juristisch völlig irrelevant, denn dann stimmt das Beispiel mit dem Küchenmesser, das den Erwerb plötzlich illegal werden lässt.

Dein Argument kann man auch bei Computerhersteller, Festpattenhersteller und so weiter anbringen.

Bestes Beispiel ist hier doch schon angebracht. Was ist mit Besitzern der D-Box 2. Die haben die Kiste sogar seinerzeit von Premiere bekommen. Die Kisten sind doch patchbar, oder? Welch Ironie. Premiere liefert (lieferte) die Hardware, mit der illegales Dekodieren möglich ist. So ist es doch. Soll Premiere jetzt die D-Box Hersteller verklagen, eigentlich müssten sie es und die, die die Box vertrieben haben, quasi sich selbst anzeigen weil sie zum illegalen Empfang beigetragen haben. Und das haben sie, das macht die Situation ja so verfahren und verbirgt nicht eine gewisse Ironie.