Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Anzeige

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Wohl für die gleichen N00bs die Anixe HD schauen oder für solche Leute wie bei ARD die "Urmel aus dem Eis" in HD senden mussten :lol:

Es gibt halt Leute die meinen nur weil etwas FullHD Auflösung hat sähe es besser aus, dass ein Analog auf Filmrollen gedrehter Film in HD abgetastet auch nicht gerade der Renner ist sehen die net.

(Ja, ich weis sieht sicher besser aus als der gleiche Film in SD aber wenn ich im Film solche "Kinofehler" [schwarzes Blitzen] hab hat das für mich mit HD nichts mehr zu tun)

Zu den Preisen:

Ist sicher grosteils abzocke, die Herstellung von BRDs ist zwar wirklich teuerer als die von DVDs und auch die Presswerke mussten extra teuer umgerüstet werden aber das allein dürfte wohl den doppelten Preis net erklären.

Ich weis noch wie es bei dem Umstieg VHS auf DVD war.

Da kostete ein aktueller Film auf VHS 7,50 Euro und auf DVD 20 Euro und das obwohl die DVD in der Herstellung günstiger war als die VHS Kasette.

Nur Abzocke!

mfg

karlmueller

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Anscheinend weisst du doch nicht mehr genau, wie es beim Umstieg von VHS auf DVD war.
Kurz vor Einführung der DVD kostete ein neuer Film auf VHS ca. 40 DM. DVDs wurden zu Preisen von 50 bis 60 DM eingeführt. Die VHS-Preise fielen dann auf 30 DM bei Neufilmen.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

hat sich die BRD nicht schon spätestens seit 1990 durchgesetzt ?!

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Falsche Bezugsquelle. Bei meinem DVD-Dealer kostet Lethal Weapon 1 DC 14,99 €

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

OK, ich korrigiere mich, meine Aussagen spiegeln die Preisstruktur wieder wo ich mir damals meine ersten DVDs gekauft hab (2001 glaub ich).

mfg

karlmueller

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

LW 1 als Blu Ray gibts für 15 € bei euch?

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Bitte, nicht so einen Unfug verbreiten! Du verwechselst das Alter und den Zustand einer Filmkopie mit deren Auflösung! Habe ich eine abgenudelte Kopie von der ich ein HD- Master ziehe, kann das Ergebnis natürlich nur subjektiv besser werden, da ein HD- Fernseher eben eine höhere Auflösung besser verarbeiten kann - weil er dafür gebaut wurde. Die Bildstörungen bleiben dann natürlich sichtbar.

Die meisten Kinofilme auf Zelluloid wurden seit den 50er Jahren min. auf 35mm bis 70mm Material aufgenommen. Und hat man ein sauberes Master davon zur Hand, im Zweifelsfalle eben restauriert, sieht das so abgetastete HD- Bild tatsächlich so aus, wie letzte Woche aufgenommen.

Auch ist es schlicht falsch zu behaupten, ein auf Filmrolle aufgenommenes 4:3 Bild wäre ja kein HDTV oder dafür untauglich. Wer das tatsächlich denkt nehme als bestes Beispiel mal die HDTV- Fassung der Serie Raumschiff Enterprise (aus den 60 Jahren!!!!). Die ist auch 4:3 UND HDTV und sieht einfach nur scheisngeil aus (ich spreche nicht von den neuen Special Effect- Szenen)....

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Was ist den Überhaupt mit den ganzen Filmen die auf Anixe HD laufen? Wurden die auch mit 32mm gedreht. Den nach HD sieht das nicht aus was die da bringen. Ist zwar ein gutes Bild (sogar nur in 6MBit/s)gegenüber dem SD Kanal dennoch sieht es nicht nach HD aus!

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Das kann ich aber schon fast nicht glauben! Stimmt das?

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Teilweise passt ein kompletter PREMIERE HD-Spielfilm wirklich 1:1 auf eine DVD-DL. Zur Not lässt man den O-Ton weg, der trotz nur zweier Kanäle mit vollen 448kbit/s reinknallt. Natürlich ist das eher die Ausnahme als die Regel. Dass der Platz einer DVD für gutes Full-HD nicht reicht, ist ja klar.

Mache Blu-ray-Player spielen sie ab. Die PS3 sogar mit zwei Tonspuren. Man muss dem es dem Player nur als AVCHD-Camcorder-Aufnahme verkaufen.

Wenn die großen Chipsatz-Schmieden wie MTK oder Zoran ihre Produktpaletten renovieren, werden die Scheiben vermutlich auch "Aldi-Player" abspielen können. Die Player, die jetzt schon damit werben (KiSS 1600), sind für Full-HD noch nicht zu gebrauchen.