Gez

Anzeige

AW: Gez

Ah, na dann fühle Dich im Geiste "zurückumarmt" .

Donn

 

AW: Gez

Meine Reaktionen war stets frei von Emotionen. Ich schrieb von Fakten.

Donn

 

AW: Gez

Die nutzen ihre Chance in der Qualität. Und sie bleiben nicht stehen, und
senden keinen Einheitsbrei, sondern Vielfalt. Sie sind tolerant und bedienen
nicht nur Minderheiten, sondern altes und junges Publikum. Sie haben einen
Analogtransponder gemietet, um die Senderqualität auch von der Bitrate zu
erhöhen. Sie machen Videotext für Taube und Audiodeskription für Blinde.
Wenn Dir das System des sozialen Rechtsstaats nicht gefällt, dann wandere
in das rein kapitalistische USA aus, da bekommst du Free-TV en Masse und
nur 4 Wochen Sozialhilfe, allerdings nur wenn du gearbeitet hast. Sitzt du da
mit Hut, und ich bin da in Urlaub, werfe ich allerdings nur Knöpfe hinein!!!

 

AW: Gez

Wenn du nur an dich denkst und dir andere Menschen egal sind kann ich deine einstellung solangsam voll und ganz verstehen.

Du anscheinend auch nicht.
Sonst würdest du nicht absichtlich ein unabhängiges system schwächen und arbeitsplätze riskieren...

Es wird schon lange gefordert das das stromnetz verstaatlicht wird.

Die Kopfpauschale ist aber etwas ganz anderes als das was du hier kritisierst.

Du nutzt leider google und co nicht um dich endlich mal etwas über den auftrag des ÖRR zu informieren....
Und das die ÖRR ihre chance nicht nutzen ist falsch.
Die machen ihren auftrag einigermaßen gut. Um das beurteilen zu können müsste man ihn aber kennen.
Und nicht nur davon ausgehen das es sich um reine "Unterhaltung" handelt.

Und ich sehe da was anderes. Die Politik fordert immer wieder eine Umstellung des ganzen. Und die Medienabgabe ist immer mehr Thema.

Eine reformierung wird auch ohne absichtliches schwächen des systems passieren.

 

AW: Gez

Selbstverständlich wehren sich ÖRR und GEZ gegen Reformen.
Gebühren nach Satzung sind quasi eine Lizenz zum Gelddrucken.

Ich bin für ein Modell der Grundverschlüsselung, ähnlich ORF und SRG.

 

AW: Gez

Und was wird das bringen?

An der Rundfunkgebührenpflicht ändert sich nichts.
Sparen tuen die ÖR genauso wenig.

Also?

 

AW: Gez

Dann sind einige der von dir verteufelten Schwarzgucker ausgesperrt und du schläfst ruhiger. Das schont dein Herz.

Weiterhin werden beim Einkauf diverser ausländischer Produktionen Lizenzgebühren gespart, zum Beispiel.

 

AW: Gez

Hier kämen noch die Verschlüsselungskosten und die zum
Teil subventionierten Receiver hinzu. Beim ORF zahlen die
Zuschauer für nur 2 Sendern 23-24 Euro, und dann sind
diese Sender auch noch voll mit teurer Ami-Ware.
Der Erfolg wäre eine erneute Verteuerung. Denn die
Betreiber der Verschlüsselungssysteme z.B. Kudelsky
bekommen für das Produkt Verschlüsselung ja auch Geld.
Und wenn, hätte man das von Anfang an machen müssen.
Die BBC in England und die RAI in Italien senden ja auch
free to Air... also der ORF ist ein schlechtes Beispiel.

 

AW: Gez

Nun stelle Dir mal den Aufwand vor. 40 Millionen Geräte, 40 Millionen
Smartcards. Österreich ist zudem noch wesentlich kleiner. Kannst Du
Dir vorstellen, was ein Verschlüsselungs-System-Betreiber wie z. B.
Kudelsky an Millionen an der Verschlüsselung verdienen würde. Die
Verschlüsselung kostet nämlich Lizenzgebühren für die Verschlüsselung
oder die Erfinder der Verschlüsselung. Du magst Lizenzgebühren sparen,
aber legst letztendlich drauf. Und 40 Millionen Haushalte, weisst du was
das für ein Chaos geben würde. Theoretisch hast du Recht, praktisch
aber nicht durchführbar.

 

AW: Gez

Die sind aber minimal im Gegensatz zu den unnötigen Zusatzkosten die man dadurch hat.
Genauso wie diejenigen die keinen payTV receiver haben und haben wollen.

Aber auch nur minimal.
Der einzige Vorteile wäre der O-Ton den die ÖR dann auch über sat anbieten könnten.
Die Verschlüsselung würde dann übrigens nur Sat betreffen und nicht die anderen empfangswege.

Spotbeam wäre da zumindest für die deutschen Zuschauer besser und kundenfreundlicher.