sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Aha.
Ubuntu musste heute jenem weichen.

"Wählen sie die Einhängepunkte" hätten den unbedarften Umsteiger bei der Installation verzweifeln lassen. Das konnte ubuntu besser.

Sodele, ich muss mich noch ein wenig um meine Cluster kümmern, ganz für nix bekomme ich mein Geld ja auch nicht.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ach, jetzt wird's aber echt komisch. Also ob die Windowsgemeinde den Worten von foo lauschen würde...
Ich meine, schön, dass Du mir da so eine tragende Rolle einräumst, aber leider...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Genau so sieht es aus. Mein Windows habe ich am 23.10.2004 (laut Datum Filesystem) installiert und es läuft immer noch ausgezeichnet - keine Viren, keine Trojaner, keine Probleme.

Ich habe wirklich besseres zu tun, als alle 6 Monate mein System neu aufzusetzen und kann mir dennoch sicher sein, ein sauberes System zu haben, da ich nicht unter Paranoia leide. 99,99973% Sicherheit ist ausreichend.
Ich nutze Virenscanner und Firewall - das zusammen mit meinem Hirn lässt meinen Rechner auch noch 2 Jahre so weiterlaufen.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

ich auch, nämlich mit dem PC arbeiten.

Womit wir wieder bei der Aussage sind, das Problem ist nicht der PC oder sein OS, egal welches, sonder sitzt vor dem PC.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Selbst die Leute hier in dem Thread zu ärgern ist wesentlich amüsanter, als ein OS zu installieren.

Ich würde es mal so sagen: Windows User brauchen mehr Grips um ein System virenfrei zu halten, als Linuxuser, da es für Linux kaum Viren gibt.
Aus dieser Aussage lassen sich jetzt natürlich einige Folgerungen ableiten...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Einen Hang zum Komischen würde ich Dir aber auch nicht absprechen. denn du warst es doch der verlangt, dass Software intelligent zu sein hat. Nun wenn Windows User mehr Grips brauchen, um es virenfrei zu halten, ist sie in dem Punkt wohl strohdumm.
Und alle 6 Monate nehme ich mir die 30-90 Min natürlich nicht, weil ich meine Sicherheit für gefährdet halte(hiess es nicht vor 40 Seiten, dass ich blindes Vertrauen in die Sicherheit eines Linux Systems hätte?), sondern um die neueste Version unter die Lupe zu nehmen. Ok bei Windows muss man das nicht, da dauert s schon mal 5 Jahre bis zum 'entertained by innovation'. (Gut ein dist-upgrade würde es auch tun, aber wenn schon, denn schon)
PS Hatschi.. ich glaube ich habe mir nen Virus eingefangen.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Was aber in den meisten Fällen böse in die Hose geht.

Dann lieber gleich komplett neu. Wenn /boot + /home getrennt sind ist das ja auch kein Problem. Nach 15 Min. ist alles erledigt.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Natürlich muss Software intelligent sein, aber es gibt keine Software die es mit meinem Hirn aufnehmen kann.
Aber was Viren betrifft, so gibt es für Windows in der Tat ausreichend Software, die mir dabei Hilft mein System sauber zu halten, jedoch ist sie wegen dem ersten Punkt so gut wie arbeitslos.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

da ! was soll das denn schon wieder ? das ist doch schon wieder eine provokation ! sowas muss doch nicht sein ! kannst du nicht sachlich bleiben ? mann mann mann !

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Na wenn man mir "Neid" unterstellt werde ich doch wohl noch adäquat darauf antworten dürfen.