sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Naja, sei mal nicht so.

Es gehört schon unheimlich was dazu das ein Dau genau diesen Befehl in die Konsole tippert. Mal abgesehen davon das er sich damit seines /home entledigt.
Oder anderstrum. Würdest du irgendwelche commands in die DOS-Konsole schreiben von denen du nicht genau weisst was sie anrichten?

OK, ich weis ... jeden Tag steht ein Dummer auf.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

---

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Es gibt Scanner die im Netzwerk funktionieren und es gibt Scanner die im Netzwerk nicht funktionieren.
Das ist nach meiner Erkenntnis nicht abhängig davon ob es ein "Linux" oder "Windows"-Netzwerk ist. Es ist eher eine Frage der Treiber.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Zugegeben, das ist schon ein extremes Beispiel, vergleichbar mit "format c:" unter Windows.
Es gibt aber durchaus Befehle die weniger gut zu durchschauen sind und genauso viel Schaden anrichten, den Rechner kurzzeitig lahmlegen

Code:

":(){(:&:)};:"
oder
"ls -R / | write root"

Die shell unter Linux ist extrem mächtig. Und ihr stehen sämtliche User-Daten zur freien Verfügung. Aber das ist eigentlich gar nicht das Problem. DAU muß den Befehl ja nicht selbst eintippen, es reicht ein runtergeladenes Programm zu starten welches diesen Befehl nebenbei emitiert...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Also ich denke, bevor unter Linux ein unbedarfter Nutzer die Konsole findet und ausgerechnet und ebenmal das /home Verzeichnis löscht oder dessen Inhalte beseitigt, scheint mir dieses Feature von VISTA schon weitaus realistischer: Enjoy!

Nicht auszudenken, welche Möglichkeiten man plötzlich via Freisprechanlagen erhalt

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

wie immer äußerst innovativ

Wo wir wieder beim weitreichenden Thema überhaupt sind.

Gleicher Scanner hat unter Windows 2 äußerlich gleich erscheinende Treiber CDs aber auf einer fehlen die XP Treiber.
Der war sicher schon für Vista vorgesehen.


@Gag
Dein Drucker macht alles unter Vista?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

na na.. es gibt noch killall

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ja, da hast du sicher Recht. Im Moment ist das wirklich eher unwahrscheinlich.

Aber seien wir mal ehrlich, die meisten Viren, Trojaner, Würmer verbreiten sich bei Windows unter Umständen bei denen sich ein halbwegs umsichtiger Nutzer an den Kopf greift. -> "Wie kann man nur solchen Blödsinn machen".
Dazu kommt die vorgegaukelte Sicherheit durch "personal firewall" und "virenscanner". Da kann ja nix mehr durchkommen und man kann problemlos alles anklicken...

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Richtig Deje, genau das ist ein Punkt, der von vielen auch Interessierten aus der Industrie bewusst verschleiert wird. Virenscanner und Firewalls bieten keinen Schutz, sie reduzieren lediglich die Bedrohung. Natürlich hat auch niemand in der IT Industrie Interesse daran, die Dinge so darzustellen, wie sie wirklich sind. Das wäre schlecht fürs Geschäft.
Ich habs schon mal geschrieben, selbst Microsoft empfiehlt ein kompromittiertes System neu aufzusetzen. Und dennoch wird gescannt gereinigt und dann weiter Banking und Shopping betrieben. Man muss doch einer Schadsoftware geradezu dankbar sein, wenn sie den Nutzer zu einer Neuinstallation zwingt.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Gib mal den ersten Befehl ein (einfach ins Terminal kopieren, alles schließen und enter drücken) und versuche dann an killall zu kommen.
Vorsicht, ich fürchte du mußt den PC ausschalten und neu starten, also keine offenen Dokumente.

Gab da noch was mit Process-forking, ist genauso verheerend. Der Befehl ist mir aber gerade entfallen.