sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Lies meinen Satz noch einmal etwas genauer. Da steht das Wörtchen "fast". Und Otto normal kauft sich halt fertige PCs.

Btw. 80€ für Vista Home Premium (für die meisten ausreichend) ist nun auch nicht soooooo teuer.

Ich habe bisher keine einzige negative Zeile über Linux geschrieben.

Solltest du deine Anschuldigung belegen wollen, dann her mti den Quotes!

Hast du schonmal im Heise Forum gelesen? Da ist der Thread hier noch human.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

bei fast jedem ist aber nicht wahr. es werden sehr viele PCs komplett ohne OS verkauft. es sind nicht alle gebündelt. gerade bei systemhäusern oder versandhändlern im internet ist WINDOWS meistens NICHT enthalten, sondern muss extra dazubestellt werden. manche bieten WINDOWS nichtmal an, sondern nur den PC ohne OS. und das macht preislich schon einen deutlichen unterschied.

was ist denn das für eine goldwaagenlegerei ?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Das ist das komische was ich nicht verstehe.
Ich habe keine Ahnung und bei mir läuft alles zu meiner Zufriedenheit, und du, der in der Branche arbeitet hat dauernd Probleme?
Da kommt mir ein Verdacht.
Andererseits frage ich mich warum du immer wieder Linux ausprobierst wenn du nur Probleme hast und wenn es, nach deinen Ausführungen, so viel schlechter ist als Windows.
Bist du mit Windows nicht zufrieden oder was sollen deine Linux Experimente wenn dir deine Zeit so kostbar ist wie du schreibst?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

der PC ist auch ohne OS fertig ! da fehlt nix im PC !

ich habe, wie so oft, niemanden direkt angesprochen...ausser gag...aber das ist ja nix neues...wir haben hier schon lange eine fehde !

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

er macht das, damit was schief läuft (weil er sich keine mühe gibt) und er dann drüber herziehen kann, wie sch... LINUX angeblich ist.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Welche Vorteile hat das für mich? Ich verstehe den Sinn der Aussagen von dir und fankie292 jetzt wirklich nicht
Wenn ich mir jetzt für Linux was runterlade und den Quellcode compilieren lasse, dann kann doch, nach dem Start des Programmes, trotzdem z.B. mein Homeverzeichnis auf einmal gelöscht sein oder nicht.
"Scherzkekse" die sowas schreiben soll es ja geben ***Mal eben an DOS zurück denk***

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wenn überhaupt.
Vieles reimt sich bei Gag jedenfalls nicht zusammen.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Es liegt ja gerade an der Monopolstellung von Microsoft, dass man die Wahl selten hat, einen PC oder ein Notebook mit oder ohne Windows oder gar mit Linux zu kaufen. Außerdem profitiert auch die Geräteindustrie von Windows, durch die hohen Anforderungen, die eine neue Windows Version an die Hardware stellt, ist für mehr Schwung gesorgt. Nicht umsonst wurde der Druck auf Microsoft immer größer, endlich VISTA auf den Markt zu bringen.
Aber das ist nicht alles: Microsoft verlängert u.U auch eine auslaufende XP-Lizenz nicht, sondern verlangt ein VISTA Upgrade, sehr zur Freude der Industrie.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Du solltest besser den ganzen Text zitieren und lesen....

Einspruch in vielen Punkten.
Windows kostet Geld, korrekt.
Freie Software finde ich aber auch dafür, genauso wie kommerzielle Software für Linux.

So stand das.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ich habe noch nie einen Quellcode compiliert.
Wüsste gar nicht was das ist und wie das geht.
Machen das nicht die Kumpels von PackMan?