manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Anzeige

Jeder in der Welt hat gesehen was 2001 bei den Wahlen in Florida (wo der Bruder von George Bush Gouverneur ist) passiert ist: Die Wahlmaschinen haben versagt, George Bush ist Präsident geworden obwohl Nachzählungen per Hand ergeben haben das Al Gore die meisten Stimmen erzielt hatte.

Jetzt werden ziehmlich heftige Fakten in den USA publik gemacht:

Hillary Clinton hat ja für alle völlig überraschend die Vorwahl in NewHampshire gewonnen obwohl Barak Obama in den Umfragen mehr als zehn Prozent vorne lag ... Das war ja fast wie die Wiederaufstehung von den (politisch) Toten. Immer noch rätseln die Experten warum die Umfragen so dermassen daneben gegangen sind.

Ungefähr 80% aller Wahllokale in NewHampshire haben Wahlcomputer von Diebold benützt, in den restlichen 20% wurden die Stimmern per Hand ausgezählt.

Jetzt haben die Websitebetreiber von ronrox.com (sehr detaillierte Angaben: http://ronrox.com/paulstats.php?party=DEMOCRATS) nachgezählt:

In den Bezirken, in denen Wahlcomputer eingesetzt wurden lag Hillary 5% vorn, in den Wahlbezirken in denen per Hand ausgezählt lag Obama 5% vorn ...

Die Bürgerrechtler von BlackBoxVoting (http://www.bbvforums.org/forums/messages/1954/71200.html?1199904311) legen nach:

Manipulationen der Computer waren möglich, die Firmware der Computer wurde trotz bewiesener Mängel nie upgedatet, Wahlcomputer wurden noch am Wahltag repariert oder ausgetauscht ... Die Firma LHS hatte jederzeit unbeaufsichtigten Zugriff auf die Eproms.

In Hamburg wurde gerade die Benutzung von Wahlcomputern (genauer gesagt: der Wahlstift, der nie den Segen des BSI hatte) verboten.

Nächste Station Wahlcomputer: Das Bundesland Hessen. Mal schauen ob der CDU-Koch, der in allen Umfragen genau wie Hillary in NewHampshire verlierermäßig hinten liegt, doch noch 'für alle völlig überraschend' gut abschneidet ....

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

1. Wer Hilary Clinten wählt kann geistig nicht normal im Kopf sein, oder steht unter Drogen. (Das ist meine ganz Persönliche Meinung)

Barak Obama ist zig 1000 mal Sympatischer, hat die besseren Argumente, ist gegen den Irak Krieg und gegen Gewalt, und möchte einen Neuanfang für Amerika.

Ich traue der Hilary Clinton schon zu absichtlichen Wahlbetrug zu betreiben, da Sie ja mit aller Macht ins Weisse Haus will, und wenn andere Politiker halt besser sind dann muss man eben etwas Nachhelfen, koste es was es wolle.

Und auch hier wieder meine ganz Persönliche Meinung : Der USA würde ein Schwarzer US Präsident mal ganz Gut tun, da die Schwarze Bevölkerung unter Bush ja wie der letzte ***** behandelt wird, bestes Beispiel : New Orleans.
Und unter Hilary Clinton wird es garantiert auch nicht besser.


2. Seit wann liegt Roland Koch hinten, in der Gießener Allgemeine steht das die CDU bei 40% liegt und die SPD bei 35%.

Wenn man die Politiker direkt wählen könnte hat die SPD Tussi mit Roland Koch gleich gezogen und beide liegen nun bei 44%

und beides deckt sich mit den Berichten von der Hessenschau HR TV

http://www.hr-online.de/website/spe...p?rubrik=32776&key=standard_document_33658424

Quelle : HR INFO

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Bei der letzten Landtagswahl 2003 hat die CDU noch 49% (aktuell ca. 40%) eingefahren und die SPD hatte 29% (aktuell 35%). Die CDU wird bei dieser Wahl der grosse Verlierer sein, selbst zusammen mit der FDP wird es den aktuellen Umfragen nach wohl nicht reichen wieder die Regierungsmehrheit zu stellen.

Die Forsa Umfrage von vor vier Monaten (September 07) ergab noch 43% CDU und 30% SPD.

Warum meinst Du, macht der Koch momentan Ausländerbashing? Dem schwimmen doch die Felle weg.

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Abgerechnet wird am 27.01.2008 dann werden wir ja sehen,ob die Ausländerbasing was geholfen hat, oder ob es ein Eigentor war.

Für mich läuft alles zu einer großen Koalition aus, was für Koch eigentlich eine große Niederlage wäre.

CDU und SPD Hessen konnten sich noch nie gut leiden.

Aber wer weiss vieleicht sind die Prognosen hier ja auch alle gefälscht, ich traue keine Prognose mehr.

Ich möchte gern mal wissen wir diese Prognosen überhaubt zustande kommen.

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Was ist das überhaupt für ein Thread? Hillary Clinton, Bundestagswahlen und manipulierte Wahlcomputer? Also entweder redet ihr über das amerikanische Wahlsystem, amerikanische Politik, amerikanische manipulierte Wahlcomputer und HIllary Clinton, oder über deutsche Politik, Koch und Co. Da wird man ja ganz wuschig!!!

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Hier noch die Ergebnisse von New Hampshire

http://www.msnbc.msn.com/id/21229220/ New Hampshire Ergebnis

http://www.msnbc.msn.com/id/21225995 Polls / Wahlverhalten New Hampshire von einzelnen Gruppen

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Wer in New Hampshire betrügen kann der kann es in Hessen auch tun, wenn es das selbe Wahlmuster gibt.

Woher soll ich denn wissen ob bei den Wahlen in Hessen auch wirklich die Richtigen Zahlen vermeldet werden, oder ob da auch schon Betrug vorkam.

Das mit Hilary Clinton, ich bin nur sauer das die totgesagte Möchtegern Politikerin die Wahl gewonnen hat.

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Dann hätte ich in der Schule mal bisschen besser in Sozialkunde aufgepasst.
In Deutschland haben wir ein ganz anderes Wahlsystem als in den USA:
nämlich das "d´Hondtsche Höchstzahl-Wahlverfahren" und auch die
5% Klausel. Das kann man überhaupt nicht mit dem Wahlverfahren mit Wahlmännern in den USA vergleichen. Hillary Clinton hat lediglich einen Wahlkreis für sich vereinnahmt, das bedeutet "Stimmen" vor der Präsidentschaftswahl bilden. Wahlbetrug sind oftmals auch technische Mängel oder Fehler bei der Wahl, in Einzelfällen wurde Neuwahl in dem Bezirk gemacht. Im Allgemeinen aber vertraue ich dem deutschen Wahlsystem.

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Umfragen kann man eh nicht trauen. Siehe die letzten beiden Bundestagswahlen. Naja wenn der politische Gegner gewinnt liegt halt Betrug vor...

 

AW: manipulierte Wahlcomputer + Hillary Clinton

Naja, es ist doch trotzdem Merkwürdig, dass das Wahlverhalten ausgerechnet und ausschließlich in den Bezirken von den Umfragen abweicht, wo Wahlcomputer eingesetzt werden, wohingegen es in den Bezirken mit klassischer Wahl den Umfragen sehr ähnlich ist!

Will man da wirklich an einen Zufall glauben?