sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Entschuldige, aber das halte ich für Unsinn!
Ich bin ein "Ottonormalverbraucher" und komme mit Linux seit der tollen Jahrtausend Edition W98 ME bestens zurecht.
Die Anzahl der "potenziellen Opfer" spielt höchstens für Firmen die Antivirensoft herstellen eine Rolle.
Der Erste zu sein Linux zu knacken spielt für Hacker sicher eine größere Rolle als die Anzahl der Betroffenen!?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

????

das hat GAG nicht geschrieben.

das hat GAG auch nicht geschrieben.

ja und ? trotzdem schützt Unwissenheit vor Strafe nicht.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wozu Linux knacken wenn ich nur an den Daten des Users interessiert bin? Da muß ich gar nichts "knacken". Alles was ich brauche ist ein DAU der alles und jedes anklickt. Das ist im Moment ein riesiger Vorteil von Linux, es gibt sehr wenige DAUs.

Hier wird immer Apfel(Konfiguration) mit Birnen(Konfiguration) verglichen. Bei entsprechend gleicher Konfiguration ist Windows/Linux in Sachen Sicherheit durchaus ebenbürtig.
Das Problem ist NICHT Windows, es sind die Anwender.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

das glaube ich Dir gerne, Linux ist ja schon wesentlich Bedienerfreundlich geworden. Trotzdem hat Eifelquelle schon recht. Nehmen wir mal an, Linux wäre genau so verbreitet wie Windows, was meinst Du wohl wieviel Viren, Trojaner etc, es wohl für Linux geben würde ?

vielleicht auch, aber eher wohl für die Betrüger auf der Welt.

für echte Hacker schon, aber für die vielen schwachsinnigen Hohlköpfen , die sich auch Hacker nennen, wohl eher nicht, die sind darauf aus möglichst viele zu schaden.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

An wem liegt es denn wenn jeder bei Windows nur alles anklicken braucht um jeden Unsinn zu installieren und man bei Linux für jede Kleinigkeit wie Uhr umstellen das Root Passwort braucht?
Windows muss der User erst sicher machen.
Hab auch noch kein XP gesehen was vernünftig, im Vergleich zu SUSE, läuft.
Mein eigenes eingeschlossen.
Was habe ich auf der anderen Seite dem SUSE nicht schon alles zugemutet weil ich eben "Ottonormal" bin.....
XP behandele ich wie ein rohes Ei und trotzden.... naja, vergessen wir es.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Wonach sucht man mit diesen Begriffen?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Das ist seit VISTA ja anders!

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Dem letzen Satz kann ich zustimmen, dem Rest nicht.Nur sollte das Betriebssystem dem Nutzer dienen und ihn weitmöglichst vor Schaden bewahren und nicht umgekehrt, das tut Windows per default gerade nicht. Es gibt keine Ebenbürtigkeit und ich denke keinem Windows Fan fällt ein Zacken aus der Krone, das anzuerkennen.
8 Mio Windows Viren gegen keine bekannten in freier Wildbahn bei Linux sind eine Sache. Und desweiteren kannst du unter Windows auf dem Desktop gleichzeitig Programme mit unterschiedlichen Nutzern (also Browser läuft unter einem anderen Benutzer als die Textverarbeitung) laufen haben? Geht unter Windows eine changed root Umgebung?
Ob Linux bei hoher Verbreitung gleichen oder ähnlichen problemen ausgesetzt wäre wie Windows jetzt mag sein, ist aber REINE Mutmaßung. Und zur Open Source SW auch noch ein Wort. Man könnte Open Source SW entgegen halten, dass jeder den Quellcode auf Schwachstellen prüfen und ausnutzen kann, das geht bei Closed Source nicht, nur gibts bei Open Source auch mehr Augen, die den Quellcode durchforsten als bei Closed Source.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Na an dem, der da drauf klickt.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

also ich habe FIREFOX nicht wegen der sicherheit benutzt. ich war schon fast immer mit NETSCAPE unterwegs. zur zeit mit NETSCAPE 9, was quasi FIREFOX 2 ist. firefox lässt sich gut bedienen und hat ein gutes pluginsystem. ohne adblock, down them all, customize google, screengrab und mausgesten würde ich nicht ins internet gehn wollen.