Kabel Digital schlechter als Analog trotz neuem Fernseher?

Anzeige

AW: Kabel Digital schlechter als Analog trotz neuem Fernseher?

Preis/Leistungsverhältnis hin oder her. Was ist dabei die Leistung? Kann ein Laie den Unterschied zwischen einem 5€ und einem 30€ Kabel mit bloßem Auge erkennen oder sind diese Unterschiede nur meßbar?

Sehe das nämlich ähnlich wie mein Vorredner:

Lasse mich aber gerne eines Besseren überzeugen.

 

AW: Kabel Digital schlechter als Analog trotz neuem Fernseher?

Naja, wenn du den Stecker aufschraubst und dort drinnen sind nur 20 dünne Litzen und es fehlt jede Spur von einer Abschirmung, dann hast du das 5 EUR Kabel erwischt.

Und das ist nicht nur mit teurer Messtechnik zu ermitteln. Man hat denn Brummen im TV Ton wenn im Bild starke Kontraste sind (z.B. ein grosses weisser Rechteck im Bild), oder man hat Geisterbilder vom Bild des TV Tuners.
Das sind die typischen Anzeichen für die fehlende Abschirmung der Adern untereinander. Ein Gesamtschirm um das komplette Kabel hilft hier nämlich auch nichts.

Es gibt auch billig Kabel wo für Audio und Video Koaxialkabel verbaut sind (also die Einzelabschirmung der Adern ist vorhanden), aber es fehlen dann die Leitungen für RGB. Dann hat man da natürlich auch nicht viel von.


Ob nun vergoldete Kontakte oder sauerstoffarmes Kupfer drin sind ist allerding vollkommen egal. Diesen Voodoo gibts dann bei den 200 EUR Kabeln.
Wobei die billigen auch oft vergoldete Kontakte haben. Vergoldete Kontakte sagt ja nciht über die Quallität des Kabels aus, das ist so billig zu machen das man einfach jeden Ramsch vergolted um das Produkt optisch aufzuwerten.


Wenn man bedenkt das jeder Zwischenhändler was dran verdienen muß, dann denke ich max. 15 EUR ist für ein gutes Kabel im Laden (die verdienen ja an sowas damit für den anderen Kram die Kampfpreise und -19% Aktionen drin sind) noch durchaus akzeptabel.

cu
usul