sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Anzeige

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Vom 15.3.2007

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Und das möchtest du wirklich nur auf Open Source reduzieren?
Weisst du wie oft ich von Hotlines zu hören bekommen habe, dies wäre nicht ihr Problem, das wäre ein Windows Problem?
CAD-Software läuft nicht -> Windows
SPS-Software läuft nicht -> Windows
Hardware funktioniert nicht -> Windows

Wie oft, glaubst du, wird Windows als Ausrede von Hotlines benutzt um mangelhafte Treiber, oder fehlerhafte Software zu entschuldigen?
Und da sagst du man bräuchte Open Source um sich der Verantwortung zu entziehen?

Gruß
emtewe

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

@frankie:
1. Wenn die Software nicht das tut, was sie tun soll, dann hast du eine Sachmängelhaftung.
2. Wenn die Software vorsätzlich Schaden anrichtet, dann kannst du gegen den Hersteller straf- und zivilrechtlich vorgehen.

Darum ging es, war wohl unglücklich ausgedrückt.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Zwischen dem, was dir eine Hotline erzählt, und dem, was dann ein Anruf deiner Rechtsabteilung bei deren Rechtsabteilung bewirkt, ist ein kleiner Unterschied.

Gag

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Noch zwei Punkte, nur mal so zum Nachdenken:

- proprietäre SW enthält gelegentlich sogenannte Easter Eggs. Spielereien von SWprogrammieren, wie zB der berühmte Flugsimulator in Excel.
- über kollektive Intelligenz kann man natürlich kontrovers diskutieren. Aber: Wo ist die Trefferquote bei 'Wer wird Millionär' höher? Beim Telefonjoker oder wenn das Publikum befragt wird?

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ja, fein. Und? Welchen Schaden richten solche Sachen an? Inwieweit beeinträchtigen sie die Funktionsweise?

Äpfel-Birnen-Vergleich, da der Publikumsjoker in der Regel bei Fragen eingesetzt wird, die tendenziell viele wissen können. Der Telefonjoker -- der Kandidat gibt ja mehrere Personen an, die er als Spezialisten dann anrufen kann -- wird eher bei Fragen gezogen, die ein bestimmtes Fachwissen voraussetzen.

Zumal du bei o.g. Frage ja -- im Gegensatz zu einem eher zufällig verteilten Publikum -- bei der Bewertung durch "irgendeine" Öffentlichkeit nicht nachvollziehen kannst, wer da deine "Experten" mit "kollektiver Intelligenz" sind.

Siehe Wikipedia. Du kannst nicht nachprüfen, welche Expertise die Autoren besitzen. Bei Wikipedia "gewinnt" nicht derjenige, der Recht hat, sondern wer am Hartnäckigsten ist. Das sieht man ja auch hier im Forum.

Gag

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Ich will mich gar nicht weiter auf eine Diskussion um Sinn oder Unsinn von Wikipedia einlassen. Aber als Beispiel für eine misslungene Umsetzung der Idee der kollektiven Intelligenz kann sie nicht unbedingt herhalten, schreibt bspw der Stern im Dez 2007

Und die Easter Eggs.. ja was zeigen sie denn? Denk einfach mal drüber nach!

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Und du glaubst OS enthält keine Eastereggs? Dann tippe doch mal "about:mozilla" in den FF. Du darfst auch gern selbst weitersuchen: Google und "linux easteregg".

Deine Implikation, kommerzielle Software = potentielle Angreifer ist absolut haltlos. Bzw. gilt Gleiches ebenfalls für OS und schützt nicht automatisch weil es OS ist.

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Die Implikation ist, dass SW Dinge enthalten kann, die man nicht eingekauft bzw wofür man sie nicht installiert hat. Solche Programme (die Schadcode enthalten) gibts für Windows massenhaft. Natürlich kann man sagen: selbst schuld-- nur macht man es sich damit ein wenig einfach.
Ich weiss wirklich nicht, warum es so schwer ist, einfach zu akzeptieren, dass alternative Betriebssysteme aktuell erheblich geringerem Gefährdungspotential ausgesetzt sind, als dem aus Redmond. Ich akzeptiere doch auch, dass unter Windows Dinge gehen oder Hardware läuft, die unter anderen BS nichts tut.

PS: Jaja alt f2 und free the fish

 

AW: sachlich und vorurteilsfrei: Linux oder Windows?

Mir ist kein kommerzielles Windows-Programm bekannt, das aktiven Schadcode enthält. Dir etwa? Dann hätte ich gerne ein paar Namen und ggf. ein paar Links dazu.

Du übersiehst hier eine Kleinigkeit: Es ist nicht die Frage des Betriebssystems, sondern ausschließlich der Quelle der Software. Sieht man schon allein daran, dass es ja auch massig Open-Source-Software für Windows gibt.

Gag