Premiere - Bildqualität

Anzeige

AW: Premiere - Bildqualität

Das Du den Unterschied nicht sehen kannst (oder willst) hat mit der Realität nichts zu tun.
Ich habe mir T-Home schon angesehen. Der Unterschied ist gewaltig.
Es gibt nichts besseres als DVB-S (oder die 1:1 Umsetzung in DVB-C) alles andere ist Schönrederei oder man hat ein biologisches Problem (schlechte Augen) oder ein Technisches (schlechtes Bildwiedergabegerät).

 

AW: Premiere - Bildqualität

T-Home hat aber vor 5 Wochen ein Generalupdate gefahren. Seitdem
hat es sich mehr als verbessert. Und der Unterschied ist gewaltig, und
marginal zu DVB-S und DVB-C. Es ist defintiv kein biologisches Problem,
weil es ist kein Problem. Ein Grundig Plasma Xephion ist ein schlechtes
Bildwiedergabegerät? Mitnichten! Nur Forenuser mit LCD-Geräten haben
nach wie vor was zu meckern, bei onlinekosten.de sinds jedenfalls die
meisten zufrieden jetzt. Und so schlechte Augen kann cih nicht haben,
innerhalb von 6 Wochen gingen hier schon bestimmt zehn Leute ein und
aus, die das bezeugen könnten. Und die sind nicht sehbehindert!

 

AW: Premiere - Bildqualität

Lass gut sein...

 

AW: Premiere - Bildqualität

wenn einen sein bild gefllt ist es doch gut, da hat jeder andere masstäbe...

Es gibt kunden die haben ein verrauschtes analog bild und finden dieses bild super, wenn diese leute ne dvd schauen kommt da auch nur.. ist etwas besser aber das war es schon.

Wieder andere haen zu hause moderne mittelklasse tv von panasonic etc mit zum teil hd-receivern und ps3 als zuspielgerät und finden ihr bild schlecht

 

AW: Premiere - Bildqualität

Eben. Mich regen nur die Leute auf die ewig das bezweifeln, womit man zufrieden ist, und nur gut finden was denen selber gefällt. Erstens hat nicht jeder Kabel ausgebaut, und DVB-S ist auch nicht das Wahre, da wetteranfällig, und die Häuserfronten sehen in der Wohnsiedlung manchmal aus wie bei der NASA selbst... Und alle Anbieter sind doch sicherlich bemüht, dem Endkunden das bestmögliche Bild zu liefern, um konkurrenzfähig zu bleiben. Die wären ja blöd, wenn sie Stillstand hinnehmen würden. Und es
gibt auch Leute, die LCD-Fernseher haben und mit Digital-TV sehr zufrieden sind. Nur ist mir aufgefallen, das noch kein Plasma-TV-Besitzer im Forum über die Bildqualität und Artefakte bei Digital-TV gemeckert hat, sei es bei IPTV, bei DVB-S oder DVB-C. Und ich hatte Kabel und ich hatte Sat, ich hatte DVB-T, und T-Home hat für mich das allerbeste Bild, sehen meine Bekannten ebenso.

 

AW: Premiere - Bildqualität

Bei T-Home gab es tatsächlich ein Update. Da wurde wohl was an dem Encoder gemacht. Das Bild hat sich verbessert. Die Datenrate soll auch am bisschen höher geworden sein.

Die Bildqualität ist aber nicht besser als bei DVB-S geworden! Die Bildqualität liegt je zwischen DVB-T und DVB-S. Bei einigen Sendern wird die Bildqualität besser sein als bei DVB-S. Da spreche ich von Premiere Plus Sendern, da Premiere über DVB-S/C ja nicht gerade in guter Qualität sendet. Telekom hat eine Standleitung zu Playout-Center, deswegen kann T-Home am bisschen bessere Qualität an die Kunden liefern.

@kimigino
Du siehst kein Unterschied zwieschen ARD/ZDF und Premiere nur deswegen nicht, weil T-Home diese Sender fast mit der gleichen Datenrate an die Kunden weitersendet. ARD/ZDF hat aber über Kabel und Sat viel bessere Datenrate.

 

AW: Premiere - Bildqualität

Na und die Bildqualität auf Blue Movie mit 352 mal 576 Pixeln und einer miesen Datenrate ist noch schlimmer (Hab gerade mal eine jugendfreie Szene aufgenommen)

Rapidshare Link http://rapidshare.com/files/79465743/Blue_Movie_Gay.mpg.html Quelle: BlueMovie Gay

 

AW: Premiere - Bildqualität

Darauf hat @Gorcon bereits die passende Antwort erteilt (Da gibts exakt die gleichen Probleme) und erweitert hiemit - (Doch hast Du. klick.)

Alles was Du hier erzählst, wird dadurch als ad absurdum entlarvt.
Tja-das Internet vergisst nix.

Dessen mal ganz ungeachtet, jibbed Millionen UM - Nutzer, so dass Dein Hinweis auf KD keinerlei Sinn macht.
Machste nix dran.

@Flachmannjünger
War erneut vor Weinachten bei Saturn. Da stehen in einem Sonderstudio duzende Flachmänner. Fast alle mit einem Preissegment ab 3000(eher 4000) Euro aufwärts und verbunden mit hochpreisigen Digitalreceivern.

Wird ein TV Kanal mit geringer Datenrate und weniger gutem Quellmaterial gewählt, sehen die Bilder schlicht grauenhaft aus. Selbst das ZDF sendete gerade einen Film mit schlechtem Quellmaterial und da wars nicht viel besser.

Die Rede ist von normalem digitalen TV-Empfang und nicht die Wiedergabe über andere Quellen.

Dann stand da auch ein riesiger Sony-Flachmann(7000 Euro) und der wurde von einem hochwertigen Festplattenreceiver/Demonstrations HD-DVD gefüttert.
Das isses, das wars. Und auch die HDTV Einspielung eines entsprechenden Premiere Kanals war überwältigend gut.

So lange die ÖR nicht in HDTV senden, kommt mir kein Flachmann wieder ins Haus. Der den ich hatte - wurde verlustreich entsorgt.

 

AW: Premiere - Bildqualität

Danke, das wusste ich nicht. Aber habe mir die Erklärung mal kopiert, falls ich mich nochmals rechtfertigen muss. Apropos DVB-S. Wenn ARD/ZDF auch hier viel bessere Datenrate bietet, möchte ich trotzdem kein DVB-S mehr, es ist einfach zu wetteranfällig. Ich z. B. war jahrelang an die Dach-Gemeinschaftsanlage angeklemmt. Was nützt das beste Bild, wenn wegen Schnee und Regen das Bild weg ist oder verschneet? Und das ist im Herbst/ Winter nunmal öfters der Fall. Besonders ärgerlich ist das in Teil 18 von 20 bei einer Serie die man sammelt. Die kannste dann komplett in die Tonne kippen.
Kabel wäre ne Alternative gewesen, ist aber bei mir nicht ausgebaut. Und DVB-T, da wir im Randgebiet sind, ist qualitativ und quantitativ indiskutabel.

 

AW: Premiere - Bildqualität

DVb-S ist nicht eigentlich nicht extrem wetteranfällig. dieses jahr hatte ich nur hatte ich genau 2 mal aussetzter im bild und das war bei "weltuntergang". Eine Vernünftige "schale" mit passenden durchmesser ein gutes lnb wirken da schon echte wunder