ARD: HDTV wird sehr teuer

Anzeige

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Naja, wenn es jetzt nur um die Transponder gehen sollte.

7 Transponder für die Verbreitung von HDTV sind sicherlich preisgünstiger als die 16 analog genutzten Transponder (korregiert mich falls ich mich verzählt haben sollte).
Somit wäre HDTV von den reinen Verbreitungskosten her bei gleichzeitiger Abschaltung aller analog genutzten Transponder sogar günstiger.

Das HD-fähige Equipment ist z.T. auch schon bei den ÖR vorhanden.

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Was in der Kombination (8PSK + FEC 9/10) wohl nur mit einer Schüssel von 2 Meter aufwärts bei klarem Wetter störungsfrei empfangbar wäre.

Da bin ich aber mal gespannt wie die KNB die für 4096-QAM notwendige Übertragungsqualität sicherstellen wollen.
Für 4096-QAM braucht man am Eingang des Receivers min. 40 dB SNR (Fehlerkorrektur bereits berücksichtigt).

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

... klar, das sind Extremwerte, wobei auch die Frage besteht, ob DVB-C2 überhaupt so schnell kommen wird. DVB-S2 kommt mit HDTV auch wenn das so direkt nichts miteinander zu tun hat. Im Kabel haben HDTV-Receiver weiterhin DVB-C-Tuner. Um einen 33MHz-Transponder mit SR27500, 8PSK und FEC 2/3 1:1 ins Kabel transmodulieren zu, reicht DVB-C mit SR6900 und 256QAM völlig aus.
Aber es ist auch nicht all zu lange her, wo es hieß, dass 256QAM im Kabel nur schwer möglich ist, heute ist 256QAM quasi Standard, zumindest bei Kabel Deutschland, Kabel BW, Netcologne und Unitymedia. Netcologne und Unitymedia wagen sogar den problematischen S2 in 256QAM zu modulieren ...

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

... einen UHF-Tuner nachzurüsten war technisch nicht sonderlich aufwendig und da die meisten Fernseher noch ein Gehäuse aus Holz hatten, konnten die Tuner einfach im Gehäuse montiert werden. Das war damals aber auch nur etwas für gut betuchte ...

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Was wollen die immer mit ihrem Besch..... HDTV,wenn alle Sender durchschnittlich bis 9 Mbits Senden würden,haben wir auf unseren aktuellen Fernsehern auch fast HDTV.

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Für nachrichten,talkshows u.s.w braucht man kein HD.
Und für die Filme und Serien reicht ein ÖR Kanal bis 2015 Locker aus.

Dann lernen die ÖR vielecht mal wieder,wie ne ordentliche sendeplanung zu sein hat.
Niemand braucht in einer Woche 10 Wiederholungen einer Sendung,weder in sd noch in hd.

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Sie ist sogar identisch in technischer Hinsicht wenn die Transponder 1:1 in Kabel gesetzt werden.
Bei SDTV wird eine digitale Sat.-Transponderbelegung auf einen Kabelkanal ohne Verlusste umgesetzt.
Das ist bei KDG bei Premiere und den ÖRR der Fall.
Das das Bild bei den Privaten Sender im Kabel schlechter aussieht hat andere Gründe. Hier mixt KDG z.B. eine eigene Zusammenstellung.
Um eine neue Programmzusammenstellung hinzubekommen müssen die Datenspitzen gekappt werden da diese nur im Sat,-Transponder optimal gepasst haben. Das führt zur früheren MPEG-Fehlerbildung. (Artefakte)

Kleine private Kabelanbieter oder derzeit noch die EWT macht diesen Unsinn nicht.
Hier werden alle Transponder 1:1 umgesetzt eventuell aber Programme gefiltert die nicht ins Kabel sollen. Letzteres hat keine Konsequenzen auf die technische Qualität.

Auch HDTV ist mit dieser Methode kein Problem.
Auch hier wird pro Kabel-Kanal ein Sat-Transponder aber in 256 QAM umgesetzt.
Bei meinem Kabelanbieter werden S40 (Premiere-HD/Discovery-HD/Astra Promo+-HD)
und S41 (Pro7-HD, Sat.1-HD, Anixe-HD, Astra Promo) genutzt. Auch hier ohne Qualitätsverlusst 1:1 vom Sat.

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Und wir diskutieren über 1-2 ÖR HDTV Sender......

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

... die 1:1 Transponderübernahme bei den kleinen Kabelnetzbetreiber ist nur Mittel zum Zweck, da sie vom Aufbau ihres Netzes technisch überhaupt nicht in der Lage sind eine Muxe zu erstllen. Das remuxen bedeutet nicht zwangsläufig eine schlechtere Bildqualität , denn i.d.R werden die Bandbreiten eines Kanals nicht bis auf das letzte Byte ausgereizt und es ist noch ausreichend Platz für die Peaks. In seltenen Fällen kann es schon mal passieren, das mal ein Peak abgeschnitten wird, da der i.d.R. nur ein paar Millisekunden andauern, ist das aber gar nicht wahrnehmbar.
Die 1:1 Einspeisung ist Resourcenverschwendung. Mit z.B. dem ProSiebenSat.1-Transponder werden 17Mbit/s verschenkt, bei einem Transponder der ARD sind das jeweils 13Mbit/s, der Transponder mit ProSieben HD und Sat.1 HD sind es 10Mbit/s und beim Premiere HD-Transponder sind es immerhin noch 5Mbit/s. Der Vergleich beruht auf einem 8MHz-Kanal mit SR6900 und 256QAM. Alleine die Summe der Beispiele entspricht der Kapazität eines 7MHz-Kabelkanals mit SR6111 und 256QAM.
Eine 1:1-Einspeisung ist nur ökonomisch, wenn der Sattransponder eine SR von 27500 hat, in 8PSK moduliert ist und FEC 2/3 verwendet würde ...

... France 2 und France 3 werden hier von Unitymedia in ein neues Bouquet gemuxxt und haben eine sichtbar bessere Bildqualität als jedes Dritte der ARD ...

 

AW: ARD: HDTV wird sehr teuer

Sag mal spinnen die bei Sat und Kabel? In den USA gibt und gab es NOCH NIE
öffentlich-rechtliche Sender geschweige denn Rundfunkgebühren. Da gibt es nur werbefinanzierte grosse und kleine Vollprogramme sowie Pay-TV.