Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Warum nun auch ausgerechnet der ICord softwaremäßig einen größeren Reifegrad haben soll, erschließt sich mir auch nicht.

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Brauchst Du auch nicht. Das Teil gibt es für unter 300 Euro. Und Schande über die schreibende Zunft: Auch in der aktuellen Audioversion wurde der Clark Testsieger. Scheinbar sind Schrottreceiver zur Zeit sehr beliebt.

Hier der Post von aco aus dem HIFI Forum:

Oder anders ausgedrückt: Wenn man von den Geräten keine Ahnung hat sollte man sich manches Post einfach sparen. Ist wirklich nur peinlich.

Juergen

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Doch Kathrein tut das auch. Da soll erst ende des Jahres ein Update den UFS 910 Receiver HDD tauglich machen.

Gruß Gorcon

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Sehe ich nicht so lieber JürgenII. Ich bewerte nicht nach Vergleichen zu anderen Modellen im Test. Es ist ja nichts falsch an der Aussage das er im Test von allen drei Modellen das beste Bild lieferte. Wenn die anderen Modelle genauso Schrott sind kann man auch vom niedrigsten Niveau der Spitzenreiter sein. Ein wenig Realismus muss man da schon walten lassen. Ich würde den Test gerne mal in einem halben Jahr nochmal sehen.

Ich beurteile nach hohen Maßstäben, so wie ich es aus unserer eigenen Produktion kenne und von Geräten aus den USA.

Warum der HUMAX ICord soviel besser sein soll? Ich habe ihn schon in Aktion gesehen und das Gerät ist vielversprechend. Zudem geht nichts an HUMAX vorbei.


CableDX

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Nein habe ich noch nicht, aber ich kann mir eigentlich vorstellen das er aus meiner Sicht bei einer Zeitung wie der AudioVision schneller drin ist als bei euch, weil die mehr Beziehungen haben.

CableDX

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Na ja du scheinst dich ja super auszukennen. Natürlich gab es die Versionen 1.1 und 1.5 und wieso das Gerät so beliebt ist wissen die meisten Leute. Das hat nix mit der Qualität des Gerätes zu tun, sondern damit das er der einzige HD Receiver ist für den es eine gepatchte Firmware gibt. Auserdem bin ich keineswegs gefrustet. Ich konnte das Gerät testen als es in Deutschland noch nicht mal ein Testmuster gegeben hat und vor einigen Wochen auch ein Gerät aus dem offiziellen Verkauf und die Bugs sind immer noch da. Klar wird in den Boards nur gut über das Geät gesprochen, weil für Schwarzseher auch kein anderer HD-Receiver in Frage kommt.


Aber mir ist natürlich schon klar, dass man auch ein wenig Rücksicht auf gute Werbekunden nehmen muss.

Ich bleibe auf alle Fälle dabei, dass ich das Gerät für nicht sehr gelungen halte. Schon alleine die beiden blauen Leds, bei denen man fast Zeitung lesen kann sind eine Zumutung. Vom Standby Stromverbrauch des Receivers erst garnicht zu reden. Dieser wurde übrings auch nicht für den Test gemessen.

Warten wir mal ab, was DrDish zu dem Gerät sagt. Er wird es ja bald testen.

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Alles klar Humax und guter Service! Dann scheinst Du wohl nie im Besitz eines Humax 1000 gewesen zu sein. Was sich die Firma da erlaubt hat – und bis zum heutigen Tag – geht auf keine Kuhhaut. Humax wäre das letzte was mir hier noch mal ins Haus kommt. :wüt:
Da komme ich mir ja mit meinen beiden Clarks vor wie im Paradies.
Eine Mail an den Service und man bekommt innerhalb von ein paar Stunden kompetente Antworten. Bei jedem Update wird man im Vorfeld informiert und innerhalb von nicht mal 30 Tagen nach Marktpräsenz waren die schlimmsten Bugs bereits gefixt. Da warte ich bei meinem Humax schon fast zwei Jahre drauf.

Die Umschaltzeiten bei HD Programmen sind beim Humax eine Katastrophe. Bis der Kasten nach Netzabschaltung einsatzbereit ist, dauert es eine Ewigkeit und die Bildqualität vor allem in dunklen Bereichen eine Katastrophe!!

Nix für ungut, aber auf die Qualität kann ich getrost verzichten.

Juergen

 

AW: Testbericht Clarke Tech HD 5000 in Ausgabe 11/2007

Möglcherweise hat er den Humax nur mit einem Panasonic-Plasma getestet, da kommt der Konstruktionsfehler des HDMI-Ausgangs nicht so zur Geltung wie bei den meisten anderen Bildschirmen...

Gruß Klaus