Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Anzeige

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Ich sage es an dieser Stelle nochmals: hat sich Kirch überhaupt darüber Gedanken gemacht, ob die Kosten (500 Millionen Euro) jemals refinanzierbar sind? Offenbar träumen die immer noch den Traum, dass es grundsätzlich 6 Millionen potentielle Buli-Kunden gibt, die man nur ködern muss. Lächerlich!

Es ist zu vermuten, dass

1. Premiere bei geringerer Exklusivität und der vorzensieren DFL Berichterstattung nicht mehr zahlt als bisher, ganz im Gegenteil.
2. Einzelne Kabel- und Satanbieter mit Sicherheit nicht die erhoffen Millionenbeträge für jeweils einen Teil der produzierten Live-Spiele zahlen werden. Das Arena-Desaster hat gezeigt, dass es in Deutschland nicht genug Bundesliga-Fans gibt, die einen reinen Buli-Kanal abonnieren. Das Potential ist begrenzt.

Es hat sich wiederholt gezeigt, dass man auf Dauer nur durch ein attraktives Komplettprogramm für die ganze Familie Pay-TV und damit auch die Live-Buli an den Mann bringen kann. Mit geschickten Zwangsbündelungen (siehe Premiere vor 2006 und Sky in UK) kann man durchaus gewinnbringend operieren, mit einem reinen Buli-Sender oder sogar Buli-PPV's bestimmt nicht.

Anstelle sich einen starken Partner auf dem Pay-TV Sektor zu halten und diesen zu unterstützen, versucht man seitens der DFL mit aller Gewalt diesen Partner in den Ruin zu treiben. Premiere hat die Live-Sportberichterstattung an der Buli seit den 90'er Jahren aufgebaut und ein exzellentes Produkt geschaffen. Zudem hat man der DFL in letzter Zeit gleich mehrfach den A**** gerettet. Und das ist der Dank.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Die BL könnte ein Zugpferd von Entavio werden. Von der Struktur her, könnte man über diese Plattform schnell und einfach auch einmalig Spiele an den Kunden bringen.

CableDX

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Nur mal so zum Nachdenken:

KabelBW strellt sein Verschlüsselungssystem auf NDS Videoguard um und zahlt dafür 23 Mio - obwohl KabelBW überhaupt kein eigenes Programm anbietet!

Das kann ja noch werden

Ganz ähnlich ist die Situation bei T-home. Da wird auch mit Hochdruck gearbeitet ohne daß eigene Programminhalte vorhanden wären.

Hör´ich da die Nachtigall?

Und auch zum Überlegen: Ihr geht alle immer von Abopreisen für das bisher bekannte "Komplett-Abo" aus, also alle Spiele live und in der Konferenz. Da ist die Zahl potenzieller Kunden aber ausgereizt.
Wie wäre es aber, wenn man sich einfach wenn man Lust hat, zu Hause ist oder weil halt eine Partie ganz besonders interessiert, nur ein Spiel bucht? Stichwort ppv. So könnte auch jeder "seinem" Team folgen.

Da steckt bestimmt noch eine Menge drin und an die denkt der Herr Kirch.

Ob´s am Ende auf geht? Keine Ahnung. Aber Tatsche ist, daß in ein paar Jahren die Fernsehlandschaft ganz anders aussehen wird, als heute. Da bastelt jeder jeden Abend sein eigenes Programm - mit oder ohne Fußball.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Einige Sponsoren scheinen jedenfalls kein Poblem mit einer Verschiebung der "Sportschau" im FreeTV zu haben:

http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F...F2854A397D1A1CE5D7~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Und die vermutete Strategie der DFL dazu:

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Sorry: Mit ein paar PPV's wird man keine zig Millionen Lizenzkosten wieder reinholen. Ein Bundesliga-Spiel ist nicht der Superbowl oder ein Main Event Boxkampf. Die DFL hat das leider nicht verstanden.

Die Medienlandschaft wird sich ändern, spätestens nach dem fast schon unvermeidlichen zweiten Zusammenbruch des Kirch-Imperiums in ein paar Jahren.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Böni in Paris auf Dienstreise läuft da was(Vivendi)?

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Schön zu sehen, dass die von mir zuerst aufgestellte These auch schon bei mehreren Journalisten angekommen ist.


Zu den fertigen Berichten: Man will damit wohl die Telekom zum Bieten bringen, denn die dürfen ja selbst nichts produzieren.
Jedoch müsste der neue Inhaber dann einen eigenen Spartensender auf allen Verbreitungswegen aufbauen, was sehr schwer werden wird.

Und Pay-per-View? Naja, könnte so kommen, aber dann dürfte das Gesamtangebot von Premiere sinken, und die Telekom wüsste ja nicht, wie viele denn nun tatsächlich die Spiele buchen würden.

Und wie schon so oft gesagt, ein Bundesliga-Only-Kanal hat es sehr schwer in Deutschland.

Meiner Meinung nach hat die DFL einen sehr großen Fehler gemacht. Man hätte mit der Aufsplittung des Spieltags und der Verschiebung der Sportschau nach hinten von Premiere deutlich mehr Geld bekommen.
Die Abo-Zahlen wären dann bestimmt um 500.000-1 Million gestiegen, und die DFL hätte dann in 3 Jahren wieder noch mehr Geld von Premiere bekommen.
Und durch die Vorverlegung einiger Spiele würden die Spiele auch für einige ausländische Staaten interessant.

Durch den Kirch-6-Jahresdeal haben sie viele Millionen verschenken.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Mit "ein paar" nicht aber ich kenne in meinem Bekanntenkreis viele, die argumentieren, daß sie nicht Freitag, Samstag und Sonntag Bundesliga gucken wollen (meist der besseren Hälfte wegen ) Und bezahlen ohne Gucken ist natürlich auch nicht drin.

Aber ein Spiel pro Spieltag - oder jeden zweiten - wäre durchsetzbar bei der Regierung. Die einzelnen Spiele kosten dann in der Summe natürlich mehr, als ein Komplettabo und wenn Bayern gegen Schalke antritt: Klar, Toppzuschlag.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Bis wann muss Kirch sich eigentlich entschieden haben, wer den Zuschlag bekommt? Wie sieht das mit der CL aus? Die wird Kirch doch nicht vermarkten, oder?

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Mir wird schlecht bei dem Gedanken, dass SIRIUS allem Anschein nach "ARENA Reloaded" wird.

Der Chef, Dejan Jocic, ist ja schon mal der selbe...