Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Anzeige

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Machen wir einfach die Gegenprobe: Gibt es einen Beweis, daß ein Grenzer deswegen überlebt hat, weil er danebengeschossen hat?

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Mitstreiter ? Du wirst albern, Dirk.

"...Befehlsverweigerung im Zweifelsfall mit dem Leben bezahlt ..." schrieb #67
sinngemäß oder fast wörtlich.

Das heisst nicht unbedingt, dass den "Schussverweigerer" ein Militärgericht deswegen zum Tode verurteilt hätte. (Ich kenne keinen solchen Fall, muss aber nichts heissen).

Im Zweifelsfall kann der Grenzer auch durch den Flüchtling erschossen worden sein, weil er zögerte und der bewaffnete Flüchtling nicht an das Edle im Menschen glaubte. Der wusste auch, was ihn erwartete ....

Politisch getrimmt und indoktriniert , mit einer Portion berechtigter Angst,den Tagesbefehl im Ohr,
dürfte in der entsprechenden Situation wohl jeder, ausser dir selbstverständlich, "better you, than me" abgedrückt haben ......


Machen wir vielleicht einen Grenz-Thread auf ?

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Genau so habe ich das auch gemeint. Wegen eines Fehlschusses wurde man von Militärgerichten nicht zum Tode verurteilt. Aber das kann er nicht wissen.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Richtig muss es heißen: "trotzdem er daneben geschossen hat."
Ja, es gab schon mehrfach Berichte im TV, wo ehemalige Grenzer sich diesbezüglich äußerten.

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Aber genau darum ging die Diskussion (die ich nicht anfing) doch auf den letzten Seiten.

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Doch, das kann ich wissen. Genau deshalb habe ich ja auch so vehement dagegen protestiert. Aber schön, dass Du das damit endlich relativierst und das richtigstellst.

Wenigstens etwas.

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Allein deine Intention, ich könnte es in der von dir vermuteten Art gemeint haben, zeigt mir, daß du niemals auch nur mehr als eine Putzhilfe beim Bund warst.
Beim Militär hat man nicht deshalb scharfe Munition, weil man vermutet, der Gegenüber würde mit Wattebällchen werfen.
Von daher habe ich weder etwas zu relativieren oder richtigzustellen.
Vielmehr solltest du endlich deine dreiste Behauptung zurücknehmen, als Grenzsoldat wäre man zu jener Zeit nicht in Lebensgefahr gewesen.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Darum ging sie eben nicht. Du hast dies in völliger Unkenntnis der damaligen Sachlage vermutet. Allein die Annahme, die getöteten Grenzer seien wegen eines Fehlschusses von der eigenen Militärgerichtsbarkeit zum Tode verurteilt worden, kann nur einem verblendeten westdeutschen Hirn entsprungen sein.
Dabei hätte dich mein Hinweis auf den Fall "Weinhold", oder der Hinweis eines Forumskollegen auf den Fall "Huhn", auf die richtige Fährte locken müssen. Dies hat das Weltbild wohl nicht gewollt...

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Ein schönes Weltbild, welches eine Meinungsänderung kategorisch ausschließt.
Komme, was da wolle. Ob Wissen oder Ungewissheit.

Ich bin dann mal weg.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Da bedarf es keiner Intension, sondern lediglich der Bemächtigung des Lesens. Aber wenn ich die Putzhilfe beim Bund war, warst Du der Eimer.

Worauf willst Du hinaus?

Mmh, komisch. Genau das hast Du ja getan.

Man war wir jeder Soldat im Einsatz in Lebensgefahr, nicht aber durch das eigene Regime in der DDR nachdem man das Ziel verfehlte oder gar nicht schoss, was Du hier suggerieren wolltest.
Von daher brauche ich nichts zurücknehmen.

Donn