-> DVB-T(2) in Mitteldeutschland

Anzeige

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Danke für die Info. Der Text ist wohl nur in der Printausgabe?

Na mit Bekundungen geht RTL ja grosszügig um (kostet ja nix) aber Taten
sind noch keine gefolgt .....

Abgesehen das der letzte Satz nicht stimmt - die Haltung von Vierling (MDR SN) ist interessant.

Wow !! d.h. ca 10% der Einwohner der Metropolregion haben sich innert eines halben Jahres ein DVB-T Empfangsgerät gekauft!
Die Anzahl der Haushalte muss dann >> 10% sein !!

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Gibt es eigentlich Technische Gründe das man Dequede/Osterburg noch nicht mit umgestellt hat?

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

ne dürfte m.E. a am Geld liegen b ist das Equipment auch nicht unbegrenzt vorhanden. Deswegen ist eine Aufteilung sinnvoll

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Die Quote ist ja super.
Da gibts aber bestimmt viele 2-3 fach DVB-T Nutzer (Fernseher, Portable, Video/HD-Rekorder, USB-Sticks, PC-Karten...)

Den Privaten geht trotzdem ein immer größer werdender Marktanteil verloren.
Portable hat Zukunft, besonders bei DVB-T, da kostenlos (keine Vertragskosten wie bei Handy-TV).

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Klar- aber DVB-T läuft im Raum Leipzig-Halle schon länger.
Die Zahl erklärt subjektiv auch warum man immer noch Regalreihen an DVB-T Receivern und Portables in den hiesigen Blödmärkten sieht. Wenn das Zeug keinen Umsatz bringen würde hätte man das Sortiment schon längst eingestampft. Verkaufsraum ist kostbar.
Ich bin aber nicht der Meinung das dies "nur DVB-T Seher" sind.
Dennoch dürfte Tele5 einen Fehler gemacht haben nicht in die Lokal-Mux einzusteigen...

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Ja, nur in der gedruckten Ausgabe.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Dequede ist erstens nicht so wichtig (reiner "Landsender") und zweitens dürfte heuer wirklich die DVB-T Schatulle bei MDR und vorallem beim ZDF aufgebraucht sein. Das waren ja schon einige Antennen die man da hat tauschen lassen -nämlich an allen Standorten. Pro Antenne kostet das ungefähr 1Mio Euro. Plus die Sendeanlagen usw. Da kommen schon zweistellige Millionenbeträge zusammen.
Das ZDF ist ja auch noch an den Umstellungen in Bayern,BW,RP und NRW beteiligt, und da werden ebenfalls ne Menge Antennen getauscht. Da dürfte der Haushalt heuer ebenfalls aufgebraucht sein...

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

na, die analogen sender aus depuede kommen bei mir in berlin aber wenigstens noch an, da ist vom 100 kw sender aus magdeburg mit ner signalstärke nix auszumachen, ob es selbst am standort, polarisation oder den 64 qam liegt weiß ich nicht?!
von wittenberg k 38 hatte ich gestern auch nur ne signalstärke von 5! mal sehen, wie es bei richtiger überreichweite ist?! :-o

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

jetzt ist auch klar warum der "Süden" (Bayen, BW, RP und das Saarland)
so lange für die Umstellung brauchen, denn der Norden ist fast zu vollständig
abgedeckt, seitdem der Harz dazugekommen ist, nur in Nord-SNA und
Nord-BB gibt noch nen paar digital "tote" Flecken.
Das liebe Geld ist wieder mal dran Schuld.

 

AW: -> DVB-T in Mitteldeutschland

Der Süden ist wegen der schwierigen Topographie sehr viel schwerer umzustellen. Dazu kommt die schwierige Abstimmung mit Frankreich.
Bayern ist ja flächenmäßig sowieso recht groß und hat eine Menge Grundnetzsender. Da dauert es naturgemäß länger bis alles umgestellt ist.
Dazu kommt sicher, dass DVB-T gerade beim SWR ein sehr viel niedrigere Priorität hat als zB beim MDR oder NDR. Der SWR scheint eher die Umstellung nur als Pflichterfüllung im Rahmen der DVB-T Umstellung innerhalb der ARD zu sehen, während der NDR (der an der Entwicklung von DVB-T beteiligt war) und MDR DVB-T aktiv fördern und begleiten, da man da wirklich neue Nutzungsformen sieht.
Der SWR macht insgesamt einen sehr angestaubten Eindruck, sowohl was die PR als auch die Inhalte angeht...