Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Anzeige

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Das beißt sich doch!
Auf der einen Seite will man den Abschuß eines Flugzeuges, wenn es sich nicht meldet und Kurs auf eine Stadt hält (viele Flughäfen sind in unmittelbarer Stadtnähe, oder wie DUS sogar mitten in der Stadt) sowie nur noch wenig Zeit zur Entscheidung existiert aber auf der anderen Seite schickt man Abfangjäger zur Kontaktaufnahme. Der o.g. Vorgang ist übrigens die normale Vorgehensweise, daß die Abfangjäger das Flugobjekt ausfindig machen und zur Kontaktaufnahme anregen.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Wo bietet das Grundgesetz denn eine Lücke?

Im Gegenteil, es gesteht doch jedem Menschen dasselbe Recht auf Würde und Leben (Art.1 und 2) zu, im Grundgesetz wird kein Menschenleben einem anderen vorgezogen (Art.3).
Es gibt zwar im Verteidigungsfall Einschränkungen der Grundrechte, diese beziehen sich allerdings ausdrücklich und ausschließlich nur auf das Grundrecht der Freizügigkeit (Art.11) und der Unverletzbarkeit der Wohnung (Art.13). Weiterhin dürfen Grundrechte also nicht in Ihrem Wesensgehalt angestastet werden (Art. 19).

Ebenso gibt es keine grundegesetzliche Grundlage für einen "übergesetzlichen Notstand".
Da jedoch einige Juristen diesen Begriff zu definieren versuchen, gehen sie ausschließlich davon aus, dass hiermit ein Nicht-Inkrafttreten der Art. 20 bis 48 definiert ist, und keinesfalls der Art. 01 bis 19 bzw. der Präambel!

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Mir ist dabei nicht zum Lachen zu Mute. Dir?

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Man sollte es aber, denn schließlich geht es um Menschen und deren Leben. Ich könnte nie einen Befehl ausführen, der meinen Gefühlen zuwider ist.

Naja, die hätten nicht schießen müssen, oder zumindest daneben schießen können.

Das stimmt.

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Nun, dann könnte der Pilot gleich am Boden bleiben.

Oha, ich hätte nicht in der Haut desjenigen stecken wollen, der womöglich noch seinen flüchtenden Patrouillengenossen entkommen liess.
Das wäre so gut wie das eigene Todesurteil, nach ein paar Jahren Schwedt.....
Heut kann man leicht drüber reden.....

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Wenn der Befehl zum Abschuss schon vor dem Start bekannt ist, sehe ich nichts was dagegen sprechen würde. Ist dieser nicht bekannt, kann der Pilot in der Luft dieser Entscheidung sich selbst gegenüber nicht entgehen.

Todesurteile (oder so gut wie?!) gab es nach meinem Kenntnisstand in der DDR hierfür gewiss nicht.

Donn

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Nach so einem Fall und der nachfolgenden Sonderbehandlung war man quasi tot. Die Persönlichkeit auf jeden Fall.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

mir auch nicht, glaub es mir. sry, hätte vielleicht die Ironie kennzeichnen sollen.
mal ganz ehrlich: eine Diskussion über einen
''präventiven Flugzeugabschuss'' mit Moral und Ethik in Verbindung zu bringen, ist schon schwer zu verdauen.
aber Krieg ist ja auch für Frieden, also passt es wieder.
Man lerne: Mord ist halt nicht gleich Mord. es muss nur richtig ''verpackt'' sein.

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Werde ich durch Unterlassung aber nicht auch zum Mörder ?

 

AW: Wolfgang Scheuble als Minister noch tragbar?

Menschen ''präventiv zu töten'' hat nichts mit einer Unterlassungsfrage zu tun. und es ist erst recht keine moralische.