Nichtraucherschutz

Anzeige

AW: Nichtraucherschutz

Ich hätte früher vom nächsten Erwachsenen eine Schelle bekommen, dass mir die Kippe aus dem Schnabel geflogen wäre. Abends vom Vater dann die 2. Portion
Was hat man sich zum Paffen versteckt....

Heute?

 

AW: Nichtraucherschutz

Kommen die denn auch?

 

AW: Nichtraucherschutz

Da kann man schon ein wenig kreativ sein. Man muß nur die Konzession an bestimmte Auflagen zur Reinhaltung der Luft knüpfen. Das wäre schon mit der alten Gesetzgebung problemlos möglich gewesen.
Mir ist aufgefallen, daß gehobene Lokale bei weitem weniger verqualmt sind.
Ein hier sehr aktiver Forumskollege wird natürlich behaupten, dies läge daran, daß gehobene Lokalitäten nur von besserverdienenden Menschen besucht werden. Besserverdienende Menschen sind klüger und kluge Menschen rauchen nicht.
Das ist aber nicht einmal die halbe Wahrheit. Vielmehr wird auf bessere Be- und Entlüftung und Zirkulation geachtet.
Man könnte also entsprechende Standards festlegen und Raucherkonzessionen erteilen. Dies würde sogar den Wettbewerb fördern.
Es gibt halt ein Problem: So wie Rauchen vor 30 Jahren als chic galt, so ist es heute in, Raucher als das Grundübel der Menschheit zu brandmarken.

 

AW: Nichtraucherschutz

Warum nicht? Letztlich geht es doch angeblich um den Schutz unbeteiligter Dritter. Unser ungebremster Konsum zerstört andeswo Lebensräume. Sind die Menschen dort nicht schützenswert?

 

AW: Nichtraucherschutz

So SOLL es aussehen, so suggeriert es die Tabakindustrie, aus ihrer Sicht auch nachvollziehbar. Ist aber Unfug.

 

AW: Nichtraucherschutz

Kein Unfug. So ist die Sachlage. Sonst hätte man intelligente Methoden gefunden, deine und meine Bedürfnisse unter einen Hut zu bringen.
Ich genehmige mir zum Rotwein gern ein Pfeifchen, oder zum Whisky eine Zigarre. Dies darf ich nun in einer öffentlichen Gemeinschaft nicht mehr tun, unabhängig davon, ob sich alle Beteiligten einig wären.

 

AW: Nichtraucherschutz

"Der Raucher als Grundübel"...... das ist Unfug.

Über die Regelungen des Gesetzes kann man sicher streiten, ich halte es auch nicht für perfekt. Zu viele sinnfreie Ausnahmen.

Du bist dann ein "Opfer" einer demokratischen Mehrheitsentscheidung geworden.
Eine öffentliche Gemeinschaft, in der sich alle Beteiligten einig sind, dürfte ein sehr seltenes Phänomen sein

 

AW: Nichtraucherschutz

Na, ob die Entscheidung demokratisch war? Ich kenne genügend Nichtraucher, die den Vanillegeruch meines Tabaks als ausgesprochen angenehm empfinden.
Das letzte Wort wird das Verfassungsgericht haben. Die willkürlichen Ausnahmeregelungen schreien förmlich danach.
Nur am Rande: Straffrei bedeutet nicht "erlaubt". Dieser kleine Trick verhindert u.a. den verfassungsrechtlichen Streit darüber, warum Bier nicht auch unter das Betäubungsmittelgesetz fällt.

 

AW: Nichtraucherschutz

Der riecht nicht unübel, da gebe ich dir recht. Da könnte schon mal die Geruchsbelästigung für einige entfallen.

Das "straffrei" ist eine Kann-Bestimmung. Wobei ich das persönliche ähnlich bescheuert finde. Entweder oder.

Naja, schauen wir mal, was am Ende steht. Abschaffung der Ausnahmen ist meine Empfehlung.

 

AW: Nichtraucherschutz

Das reicht aber.
Ist auch nicht das Thema. Es gibt gute Gründe, warum das Zeugs nicht gewollt ist. Ich finde für ein Alkoholverbot ohnehin viel mehr Gründe, als ich jemals für ein Rauchverbot finden würde.