Quad LNB oder "Splitter"

Anzeige

Hey Leute

Ich bin im besitz einer 80cm großen Schüssel, die mit einem Twin LNB
betrieben wird. Beide Coaxial-Stecker sind in Betrieb so dass ich aus einem
Twin LNB nun einen Quad LNB machen muss um auch meinen PC an
die Sattelieten-Schüssel anschließen kann. Nun habe ich mal
gegoogelt und habe zwei möglichkeiten herrausgefunden.
1. Den Twin LNB durch einen Quad LNB ersetzen,
2. oder einen LNB Splitter zu verwenden.

Welche Variante ist Preiswerter und welche Variante wäre besser für mich?

thx.. schonmal im vorraus!
mfg. Simon

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Du willst jetzt 3 Endgeräte unabhängig von einander gleichzeitig betreiben können?
> Quad LNB (bis zu 4 Stk Endgeräte) gegen Twin tauschen

Damit kann ich grad nichts anfangen?

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Mit dem preiswerten Splitter lassen sich von allen Teilnehmern gleichzeitig alle wichtigen deutschen Programme empfangen, die auf der H/H-Ebene senden.

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Das heisst für mich soviel wie eingeschränkter Empfang der Transponder... ob das im Sinne von simicool ist?

Danke @ simpelsat

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Also, ich möchte schon alle Programme empfangen können.
Im Extremfall würden bei uns 3 Fernsehgeräte, die von unserer
Schüssel bedient werden laufend.
Normalfall wäre das höchstens 2 Geräte eingeschaltet sind.

Würde es denn mit einem Quad LNB getan sein? Wenn ja, welchen LNB
würdet ihr mir empfehlen?

Edit: Wäre das etwas für mich? http://www.pearl.de/p/PE6343-Universal-QUAD-Switch-LNB-anal-digi-TELESTAR-SkyQuad.html

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Ja mit dem Quad wäre es getan. Es muss halt noch ein 3.tes separates Kabel verlegt werden, um die volle Funktionalität zu haben. Wieviel Teilnehmer dann "eingeschalten" haben, ist dann egal, da das LNB 4 gleichwertige einzelne Anschlüsse zur Verfügung stellt.

Alps LNB´s sind immer wieder empfohlen worden hier im Forum

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

@simicool

vergiss den quad-lnb! kaufe dir einen QUATTRO und einen 5/xx multischalter, ziehe 4 kabel vom lnb zum multischalter und du hast vernünftigen empfang. QUAD-LNB sind besserer schrott!!!

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

So ganz habe ich viceroy noch nicht ganz verstanden.
Desswegen werde ich Binsche's Rat befolgen, weil ich Kosten
und Arbeitsaufwand minimieren will.
Wenn es so geht, warum anders?

big thx an alle die mir geholfen haben!
Das ist echt ein super Forum hier ... da kommt man doch wider ;-).

simicool

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

dass ist ein alte vorurteil!

quad sind mittlerweile genaus zuverlässig wie quattros!

habe seit ca. drei jahren invarcom im einsátz und der funktioniert nach wie vor ohne probleme. habe auch in den letzen jahren einige invarcom quad bei freunden installiert und es hat noch nie probleme damit gegeben!

also quad ist mittlerweile nicht mehr schlechter als quattro!

wichtig ist eingenlich auch nicht wieviele fernseher du anschliessen möchstest sondern wieviele receiver!

und wenn du z.b mal mehr als einen receiver mit hdd anschliessen möchtest (zwei tuner um ein programm zu sehen und ein zweites aufzunehmen) werden halt vier anschlüsse rasch zuwenig

zukunftsicherer (und nur ca. 20 - 40 euro teurer) ist sicher die quattro version mir multswitch (würde da aber dann gleich 8/9 und nicht 5/4 nehmen)

arbeitsaufwand ist fast gleich da einfach nur multiswitch zusätulich angelschossen werden muss!

 

AW: Quad LNB oder "Splitter"

Ich lebe seit Jahren mit einem Invacom Quad-LNB für Astra 19,2.
Völlig problemfrei.Für 3 Tuner und Balkoninstallation wäre mir die Multischalterversion einfach zu aufwändig.

Für eine Hausinstallation sähe das natürlich anders aus.