GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Anzeige

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ja, unterm Strich hat er davon profitiert. Deshalb nehmen viele Künstler ja auch nach wie vor Cover-Versionen auf.

"Ausgefallen" trifft es schon ganz gut... *schauder*

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Dem Herrn Grönemeyer hat das im Nachhinein garnicht gefallen, als Oli P. sein Werk gecovert hat - zumindest als er das Ergebnis sah. Im Gegensatz zu ihm (Platz 44) hat Oli ja wochenlang den 1. Platz der Charts inner- und außerhalb Deutschlands belagert.

Ich finde das Gecovere auch gut, da so die Werke nicht verloren gehen. Zumindest die Teenies führt man so auch an die alten Stücke heran.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Naja, finanziell dürfte sich Gröni darüber dann doch gefreut haben. Wobei er sich da ohnehin keine Sorgen machen muss.

Aber ob unsere Nachwachsenden auf diese Weise an dei alten Stücke herangeführt werden, wage ich zu bezweifeln. Denn so manche Cover-Version ist ja mehr eine Art Hinrichtung des Originals.

Für mich eine der schlimmsten Covers ist nach wie vor "Stand by me" von "4 the cause". Und das war auch ewig in den Charts.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Mich hat jede Coverversion dazu bewogen auch mal das Original aufzusuchen, zumal es ja auch schon in den früheren Jahren etliche Cover gab.

Ok, heute könnte das schon wieder anders laufen.

Ja, das war wirklich grausam.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ich sehe da allerdings ein kleines Problem. Mit der steigenden Anzahl der produzierten Musikstücke erhöht sich auch die Wahrscheinlichkeit von zufälligen Ähnlichkeiten zwischen Musikstücken.
Als Musiker könnte man also durchaus unbeabsichtigt durch eigene Kreativität etwas erschaffen was eine gewisse Ähnlichkeit zu etwas bereits vorhandenem hat. Es gibt ja nur eine begrenzte Anzahl von möglichen Kombinationen bzw. Folgen von Noten.
Wie unterscheidet man unbeabsichtigte von beabsichtigten Ähnlichkeiten, im Endeffekt bewussten Plagiaten?

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Für mich ist eines der schlimmsten Covers die Dance-Version von "Hard To Say I'm Sorry der Gruppe "Aquagen".
Das hat man ordentlich das Orignal von der Gruppe "Chicago" verunstaltet und die originale Intention/Aussage des Stückes zerstört, meiner Meinung nach.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Neues zu dem Thema von heise:
GEMA will Urheberrechtspauschale auf PCs gerichtlich erzwingen

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Diese Passage finde ich besonders geil:

Der GEMA-Chef ist zugleich überzeugt davon, "dass der mündige Verbraucher angesichts der Vorteile, die dieser durch das freie private Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke genießt, auch bereit ist, dafür eine im Verhältnis nur geringfügige Vergütung zu bezahlen".

Da möchte ich dann doch aber auch bitteschön das uneingeschränkte Recht eingeräumt bekommen, privat kopieren zu dürfen, bis der Arzt kommt.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Das kommt ja einem "Darf-Schein" förmlich gleich.

Donn

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ja, da stimme ich Dir vollkommen zu, Gag.
Entweder pauschale Abgabe oder Kopierschutz, aber nicht beides.

Die Sache ist nur, der Kopierschutz bei Musik kommt von Seiten der Musikindustrie, damit mehr Musik gekauft werden soll und weniger kopiert.

Die Pauschalabgaben kommen von Seiten der GEMA.

Im Endeffekt sollen wir Verbraucher also unterm Strich für eine Leistung, in vielen Fällen die gleiche Leistung, mehr Geld an zwei Organisationen zahlen.

Und das kann es meiner Meinung nach nicht sein.
Das war ja auch der Grund für meinen Vorschlag: Weg mit der Musikindustrie.

Mein Modell sah ja vor: Die Musiker verteilen die Musikstücke und die GEMA nimmt die Gebühren für die Nutzung der Musik ein und verteilt diese an die Musiker.
Wozu (zum Geier) wird die Musikindustrie gebraucht?