GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Anzeige

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ja, super Geschäftsidee. Ich gründe einen Sender, auf dem ich nur meine Musik spiele. Dafür zahle ich dann an die GEMA (hypothetisch) 100 Euro Gebühren pro Tag, von denen ich dann (sofern ich Komponist, Texter und Verleger in Personalunion bin) wieder 86 Euro zurück bekomme...

Das ist echt mal eine gelungende Geschäftsidee. Das solltest du dir patentieren lassen.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Aber wenn das Werk gut ist, wird es trotzdem gekauft. Nicht umsosnt gibt's heute noch genügend Bücher zu kaufen.

Es gibt heute so viele Wörterbücher, trotzdem steht der Duden an der 1. Stelle. Du meinst doch nicht etwas das jedes Wörterbuch eine neue Erfindung ist. Genauso ist es auch beim Lexikon. Da gibt's auch eine riesen Auswahl. Die Nummer 1 ist immernoch der Brockhaus.

Ein Film, der mich vom Start weg interessiert wird nach dem Kinobesuch auch gekauft. Ich habe letzten Endes nie irgendwie fahrlässig gehandelt. Warum sollte ich dann also extra bezahlen?

Warum sollte geistige Arbeit was anderes sein als ein solides Handwerk? Kopieren kann ich auch anders. Das sieht man an vielen Autos in China.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Könnte vielleicht auch damit zu tun haben, dass man ein Buch nicht mal eben in 5 Minuten 1:1 reproduziert hat, wie das bei einer CD der Fall ist...

Was hat das damit zu tun?

Du hast den Unterschied zwischen einem Werk und einem Produkt nicht verstanden.

Gag

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Und ich habe Dir zum wiederholten Male erläutert, daß ich es hier selbst in der Hand habe, ob ich das Produkt kaufe, was von jemandem beworben wird. Ganz ohne Zwang habe ich hier ganz allein die volle Entscheidungskontrolle, welche ich bei der GEMA Zwangsgebühr nicht habe.

Warum sollte ich mich darüber aufregen, wenn ich im Gegensatz zur GEMA Abgabe ganz allein entscheiden kann ob ich ein Produkt kaufe und ob ich einen bestimmten Sponsor/Werbepartner boykottiere?

Dagegen hilft ein einfaches Mittel. Auf ein anderes Getränk umsteigen.

Der Unterschied zwischen einer Zwangsabgabe und einer freiwilligen bzw. geduldeten, ist eben genau nicht das Gleiche in Grün.

Dann würde derjenige seine Werke unentgeldlich der Allgemeinheit zur Verfügung stellen.

Doch das tut er mit jedem Rohling an der Ladenkasse. Es sei denn ich bekomme laut "Statistik" eine Gutschrift.

Nur weil der Diskussionsverlauf nicht den Vorstellungen der Welt innerhalb Deines Brunnenrandes entspricht?

Welche denn?

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ich hatte im Beitrag 130 nun wahrlich mit sehr einfachen Worten erklärt, worin die Unterschiede bestehen. Mehr kann ich auch nicht tun.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ah, da kommen wir also zum Kern der Sache. Während du (vermutlich) einer geregelten Arbeit nachgehst und dafür deinen Lohn erhältst, soll ein Künstler deiner Meinung nach nur von Luft und Liebe leben, oder was?

Ist doch die gleiche Schwachsinns-Debatte, wie bei der Forderung nach Open-Source-Software.

Sorry, ich wusste nicht, dass du konsequent jedes Produkt meidest, für das jemals irgendwo Werbung in einem Medium betrieben wurde, das du nicht unterstützen möchtest. Klingt sehr plausibel und realistisch.

Gag

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Und genau da liegt der Knackpunkt. Einerseits muss ich eine pauschale Abgabe leisten, andererseits steht mir dann vielleicht ein wirksamer Kopierschutz gegenüber und ich darf eben nicht kopieren.

Gehe ich nach dem Grundgedanken der GEMA - nämlich das Abgelten der Vergütungsansprüche - dürfte es garkeinen Kopierschutz geben, da er eben genau dafür sorgt, dass ich für eine Leistung bezahle, die ich ja bei diesem Exemplar eben nicht in Anspruch nehmen kann. Meine Abgabe auf Rohlinge ist ja trotzdem fällig geworden.

Illegale Quellen dürfte es dann auch nicht geben, da ich ja bereits "Vergütungsansprüche" abgegolten habe.

Wenn ich für's angeblich immer und überall Kopieren abzocke, dann muss man auch dafür sorgen das immer und überall kopiert werden darf.

Die Einleuchtung hätte schon kommen müssen, bevor man solche lächerlichen Mechanismen überhaupt entwickelt hat. Es war ja schon abzusehen, dass die nicht lange Stand halten werden.

Aber Geld verbrennen kann man sich da ja anscheinend leisten.

Wo steht was von erlaubtem Maß? In §54 steht sowas nicht. Wird generell eine Abgabe gefordert.

Da das ziemlich unrealistisch ist, braucht man sich da eigentlich keine Gedanken darüber machen. Wenn ich sein Werk hingegen für meine geleistete Pauschalabgabe kopieren darf, nehme ich das Angebot gerne an.

Wenn du einen wirksamen Kopierschutz umgehst, ist es sehr wohl eine Straftat.

Was meinst du wohl, warum man solche Software dazu nicht einsetzen darf?

Ich habe Originale und Sicherungen davon. Was willst du mir also unterstellen?

Ahso, also darf ich, obwohl abgegolten, nur 5 - 9 mal für's Geld kopieren. Die 5 - 9 Zahlen ja immerhin auch dafür, wenn sie mir die Rohlinge bringen. Der 10 darf dann nicht mehr bedient werden? Seltsame Kiste.

Versteh mich jetzt nicht falsch, ich weiß schon um diese Regelung. Allerdings ist sie doch einfach nur lächerlich, da man das garnicht nachweisen kann.

Ich habe dir schonmal geschrieben, dass Gerätepreis durch sein Können künstlich angehoben wird. Es kommen also in jedem Falle 8,18 € zustande, die das Geräte durch die Zwangsabgabe teurer wird. Da heutige Produkte sicher mehr als 2-4 Seiten drucken können, dürfte er wohl eher bei 12-16 € liegen, die das Gerät dadurch teurer wird.

Mir wird also unterstellt, dass ich mit einem Scanner, der von mir aus jetzt mal 10 Seiten in der Minute schafft, eben diese 10 Seite auch von irgendeinem Text kopiere. Und dafür wird schon vom Hersteller Geld verlang, für eine theoretische Möglichkeit.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Ein recht kindischer Gedanke. Wer also beim Einkauf nicht auch SAT.1 und Co finanzieren will, muss nur permanent die Werbeblöcke von SAT.1 verfolgen, alle Produkte, die dort beworben werden notieren und dieses kleine, handliche Nachschlagewerk bei jedem Einkauf zur Hand haben. Eine wahrlich gute Idee.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Nun, ich habe das eben angezweifelt indem ich fragte, warum man das unterscheiden sollte.

Hinter dem Entwurf eines Autos steckt auch geistiges Eigentum, welches ebenfalls kopiert werden kann. Eine Abgabe dafür gibt es aber nicht. Da verdient der Designer eben nur an den verkauften Zahlen mit.

 

AW: GEMA & Co halten mal wieder die Hand auf

Du sagst es, er verdient (vermutlich) an der Zahl der verkauften Autos mit. Ein Auto kann man nämlich bislang weniger leicht kopieren als eine CD oder einen Zeitungsartikel. Somit ist sehr genau erfasst, wieviele Autos eines Typs verkauft werden. Bei einer CD aber kann kein Mensch genau sagen, wie oft sie kopiert wird. Du verstehst nun den Unterschied?