DFL plant "radikale" Änderungen

Anzeige

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Züge fahren da noch keine?
Jetzt bin ich erst recht dafür, denn mir als Pendler gehen Fußballfans am Bahnhof ohnehin oft genug auf den Zeiger.

Spaß beiseite:
Klar wäre das hart, aber hey, man kann's nicht jedem recht machen.
Veränderungen bringen nicht nur Annehmlichkeiten mit sich.

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Hey, Hannover 96 wird das erste Mal in HD gezeigt und dann noch mit Jan Henkel und Wolff Fuss

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Beim HSV würde es da keinen Einbruch geben. Da war es auch Sonntags gegen diesen moldawischen Club ausverkauft.

Und hier ist man nicht auf die Auswärtsfans angewiesen, da man diese Plätze auch durch Business Seats, Logen und normale Heimzuschauer voll bekommen würde.


Der Zuschauerrückgang in Italien und England hat wohl weniger mit den Anstoßzeiten als mit den teuren Eintrittspreisen zu tun.

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Es gibt Veränderungen auf die man verzichten sollte.

Beispielsweise das Kippen der 50+1 Regelung, Vorverlegung der Anstoßzeiten auf 13 Uhr und VW Golfsburg

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Stimmt Ich würde das Freitagsspiel Bochum-HSV aus neutraler Sicht auch nicht gerade als ein Spitzenspiel betrachten


@chelsea, docfred: Ich sage ja nur, dass ich nicht glaube, dass man darauf Rücksicht nimmt, nicht dass ich das unbedingt gut finde.

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Exat! Die deutschen Vereine - egal ob groß oder klein - versuchen solide Finanzierung zu betreiben. Sicher sind die TV-Einnahmen wichtig, auf der anderen Seite liegt ein Grund für die momentanigen "Krise", dass man eher in neue Infrastruktur (Stadien, Renovierung von Jugendzentren, etc.) investiert hat. Wenn ich mir die Bruchbuden in Italien ansehe,die irgendwann auch mal Gelder für die Renovierung verschlingen werden, sehe ich Deutschland - auf lange Sicht - besser aufgestellt als Italien. Deutschland hat die modernsten Stadien Europas. Schalke und Bayern haben die Kosten der Arenen zum Großteil selber gestemmt.

Die DFL hat IMO einen taktischen Fehler gemacht. Statt selbst die Auslandsvermarktung in die Hand zu nehmen, einfach die Rechte an bwin "verscherbelt", die mit den Rechten den großen Reibach machen können. So hätte man zum Beispiel die Rechte für Österreich und die Schweiz als zusätzliches Paket an Arena/Premiere verkaufen können und im restlichen Ausland die Gespräche selber zu führen!

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Ich bin grundsetzlich ein Freund der "Salami-Spieltage", ABER, wenn wir schon 4,5 einzelne Spiele sehen können, dann muss das Niveau deutlich hoch gehen.

Denn Cottbus vs. Berlin, H96 vs. Rostock oder Bielefeld vs. Bochum interessiert "niemanden".

Da ich jedoch keine großen qualitativen Sprünge erwarte wäre ich dafür, dass die Topteams in den einzelnen Spielen ranmüssen (Bayern, Schalke, Bremen z.B.)

Die weniger attraktiven Teams spielen dann in einer 4er Konferenz untereinander.

So in etwa stelle ich mir es vor:

Freitag, 20.30 Uhr:

Wolfsburg vs. Schalke

Samstag, 13.30 Uhr

Hamburg vs. H96

Samstag, 15.30 Uhr

Duisburg vs. Bochum
Bielefeld vs. Frankfurt
Cottbus vs. Berlin
Rostock vs. Kalsruhe

Samstag, 20 Uhr

Bayern München vs. Nürnberg

Sonntag 16 Uhr (damit man auch F1 schauen kann)

Bremen vs. Leverkusen

Sonnntag, 18.15 Uhr

Stuttgart vs. Dortmund

Wenns nach diesem Muster gehen würde, wäre dies ein Traum.

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

13:00 Uhr Spiele sind unrealistisch, da die Profis ja schon bei den 15:30 Uhr Spielen rummeckern, dass es ihnen zu heiß ist, aber für ein Samstag 20:30 Uhr Spiel und Sonntag 20:00 Uhr Spiel der 2. Liga

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

jap Master sowas wäre der Hammer - die Topspiele könnte man alle einzeln ansehen und die weniger tollen Spiele in der Konferenz. Nur ist die Frage ob es jeden Spieltag 4 Tospiele geben kann

 

AW: DFL plant "radikale" Änderungen

Die Kinder solcher Väter tun mir echt Leid. Die sehen ihren Vater zum Wochenende nur mit der Bierflasche vorm Fernseher

bye Opa