Nichtraucherschutz

Anzeige

AW: Nichtraucherschutz

Das habe ich schon mehrfach getan. Für das Verbot von Pädophilie gibt es Gesetze. Das ist also nicht nur in der Gaststätte, sondern überall in D verboten. Gleiches gilt für die Verbreitung von Salmonellen.

Nein, da diese Dinge ganz generell verboten sind und nicht nur spezifiziert wärend des Aufenthaltes in einem Gastronomiebetrieb.

Stroboskop-Blitzer sind auch für gesunde Menschen beeinträchtigend und können zu epileptischen Anfällen führen. Ähnlich wie Telespiele, das ist nachgewiesen. Ein Epileptiker hat nur ein erheblich hohes Risiko wenn er sich dort aufhält.

Das erachtest Du nur als schwachsinnig, weil Du leider keine vertretbare Gegenargumentation liefern kannst, die den Einsatz von Stroboskop-Blitzern rechtfertigen würde. Im übrigen kann auch der dortige Schallpegel Deine Gesundheit beeinträchtigen, dennoch gibt es hier keine klare Regelung für Diskothekenbetreiber. Auch hier hat man auf freiwillige Selbstkontrolle durch die Einführung eines freien Siegels "Freiwillig kontrollierte Lautstärke" gesetzt und die Betreiber solcher Einrichtungen nicht entmündigt.

Donn

 

AW: Nichtraucherschutz

Du bringst wieder den Nutzen einer Sache an, der aber mit der eigentlichen Problematik nichts zu tun hat.

Donn

 

AW: Nichtraucherschutz

Indem durch evtl. Nebenwirkungen die Krankenkasse was bezahlen muß und damit die allgemeinheit

Btw.: Ist es für dich besser verständlich wenn ironische Anmerkungen in einer anderen Farbe geschrieben werden?

 

AW: Nichtraucherschutz

Die Tabaksteuer hat demnach keinen Nutzen? Wenn wirklich jeder aufhören würde zu rauchen....es wäre ein mittelgroßes volkswirtschaftliches Desaster! Da hängen weltweit millionen Arbeitsplätze dran und Steuereinnahmen in mehrfacher Milliardenhöhe.

 

AW: Nichtraucherschutz

Was ist denn aus den vieldiskutierten "räumlich getrennten Raucherbereichen", aus denen sich der Nikotinqualm sich nicht verteilen darf, geworden?
Sind die nicht ins Gesetz mitaufegnommen worden?

 

AW: Nichtraucherschutz

Ja, das stimmt. Das mag in vielen städtischen Gaststätten auch umsetzbar sein, in den "Ein-Raum-Gaststätten" ist das nicht realisierbar. Das ist letztlich auch das, wovon ich sprach: Die klassische Eckkneipe.

Donn

 

AW: Nichtraucherschutz

Sorry, das sind extreme Beispiele, die ich genannt habe, um dir die Unsinnigkeit zu verdeutlichen.

Also: Was ist mit den Auflagen, die ein Gastronom zu erfüllen hat? Also all die Hygiene-Auflagen zum Beispiel? Was ist mit den Brandschutzauflagen? Die Auflagen zur Vorhaltung sanitärer Einrichtungen? Usw. usf.

Das alles schränkt nach deiner Definition die unternehmerische Freiheit ein.

Schwachsinn. Dann müssen ja jeden Abend tausende Besucher mit dem Rettungswagen weggekarrt werden.

Es ist "nachgewiesen", dass Epileptiker entsprechende Reaktionen auf Telespiele oder diesen legendären Anime im japanischen Fernsehen zeigen. Einen gesunden Menschen beeinträchtigt das nicht. Auch hat es keine Langzeitschäden.

Wie viele Menschen sind denn deiner Meinung nach diesem enormen Risiko ausgesetzt? Wie viele sterben jährlich daran? Wenn du auch nur ansatzweise in die Größenordnung vom Passivrauchen kommen, dann können wir gerne weiter diskutieren.

Das Problem kann jeder ohne jede weitere Beeinträchtigung durch Tragen eines Gehörschutzes tragen, so er denn möchte.
Auch hier die Frage an dich, wie viele Menschen dieser Gefahr ausgesetzt sind und viele daran jährlich sterben.

Um dem Zigarettenqualm zu entgehen, müsste ich mir ein Atemschutzgerät aufsetzen. Selbst du wirst einsehen, dass das doch eher unverhältnismäßig ist.

 

AW: Nichtraucherschutz

Weiß jemand, ob dieses Gesetz auch in Spanien gilt oder das noch kommt? Ich war im Juni da in Urlaub, da war alles wie eh und jeh. Jeder Spanier scheint irgendwie zu rauchen

 

AW: Nichtraucherschutz

Ein Verbot war notwendig, da viele Süchtige keine Rücksicht auf die nichtrauchende Mehrheit
und vor allem Kinder genommen haben. Das eine Sucht dazu führt, dass Entscheidungen aus dem
Bauch und nicht aus dem Kopf getroffen werden, kann man sehr gut an dieser sehr emotionalen
Diskussion erkennen. Ich freue mich jedenfalls darauf, dass meine Kamotten am Abend des 1.
Januars nicht mehr stinken werden.
Und wo gehobelt wird fallen eben Spähne. Dann gibts eben mehr Ruhestöhrungen in Folge von
Draussenrauchern und den Inhabern von Zigarrenbars rate ich aus ihrer öffentlichen Gaststätte einen
privaten Club zumachen oder noch besser ins Gaspilzgeschäft einzusteigen. Aus der Erfahrung
in Ländern, die uns bei dem Thema voraus sind kann man sehen, dass das Rauchverbot für diese
Art Geschäfte förderlich war. Also, macht das Beste daraus. Hört es auf. Es hat nur Vorteile. Ich weiß wovon ich spreche.

 

AW: Nichtraucherschutz

Nein, du machst es dir leicht, indem du die entsprechenden Antworten negierst.
Rauchen ist nicht verboten. Warum also soll kein entsprechend gekennzeichnetes Raucherlokal geführt werden dürfen? Da kommst du mit irgendwelchen Hygienevorschriften, die mit der Sache im Grundsatz nichts zu tun haben. Die von dir hervorgekramten Dinge sind immer nur unter bestimmten Voraussetzungen gültig. Wenn ein Wirt Speisen anbietet, muß er für entsprechende hygienische Bedingungen erfüllen. Bietet er keine an, muß er es logischerweise nicht. Inhäusiger Verkauf erfordert sanitäre Einrichtungen, aushäusiger nicht, usw. Vergleichbar wäre also, den Betrieb eines Raucherlokals an bestimmte Bedingungen zur Luftreinhaltung oder-säuberung zu knüpfen. Genau das tut der Gesetzgeber aber nicht. Er verbietet derartige Lokale komplett, das ist ein Eingriff in die unternehmerische Freiheit.
Es wäre spannend gewesen, wieviele Raucherlokale geführt worden wären.
Darüberhinaus verweise ich nochmals auf die immer noch offene Frage, warum du zu jeder beliebigen Zeit an jedem beliebigen Ort anderen Personen vorschreiben können willst, Erlaubtes zu unterlassen und dies unter Mißachtung der Rechte des Gastwirtes oder anderer Gäste.