Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Däniken

Anzeige

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Ok, ich versuch es mal! Keine Schmauchspuren, eine Feste Verankerung mit dem Buden (tiefe Fundamente), kiene Antriebssysteme und vorallem alles ander als Luftdicht!

Wir sollten das aber noch etwas vertagen. Bin ab dem 24. August vor Ort und werde mal schauen, ob ich irgendwas Alienhaftes finde!

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Viel Spaß in Ägypten. Fürs agyptische Museum solltest Du Dir Zeit nehmen, auch wenn die Standard-Reisegruppen da einen durchhetzen...

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Die Warp-Triebwerke wurden selbstverständlich vorm Verschrotten demontiert, ist doch klar!

Luftdicht? Nicht nötig, denn es wurden natürlich Kraftfelder erzeugt, die die Atmosphäre im Inneren der Pyra....ähh Raumschiffe hielten. Künstliche Schwerkraft war natürlich auch Pflicht.

Schmauchspuren können natürlich auch nicht ausgemacht werden, da die Warp-Triebwerke gut isoliert waren.

Hui, dann wünsch ich Dir viel Spaß und hoffe, dass keine Terroristen auftauchen. ...und schau mal nach der Lampe vom Däniken.

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Defätist!

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Tja, fallen Dir wohl keine Argumente ein, um meine hoch-wissenschaftliche Theorie zu widerlegen? ...war ja zu erwarten!

 

Man nennt es eine Hypothese. Sogar die Wikipedia geht davon aus, dass der Glaube (Religion) bzw. der Glauben ein "für wahr halten" ist.

Schon auf den Diskussionsseiten der beiden Artikel werden starke Bedenken geäußert. Vielleicht würde es zu sehr vom Thema abweichen, wenn man darüber diskutieren wollte, wie man diese beiden Begriffe definieren sollte.

Allein schon die Begrifflichkeit "für wahr halten" ist schon mehrdeutig. Man kann was "für wahr halten", indem man davon ausgeht (bzw. glaubt), es zu wissen. Man kann auch was "für wahr halten", indem man sich so verhält, als ob man davon ausgehen würde, dass man es wissen würde.

Jemand spielt Lotto, und obwohl er weiß, dass es unwahrscheinlich ist, dass er gewinnen wird, verhält er sich trotzdem so, als ob er davon ausgehen würde, als wenn er einen großen Gewinn machen würde und nimmt deswegen an der Lotterie teil.

Ich persönlich definiere den Begriff 'glauben' jedenfalls im Sinne einer Annahme bzw. Hypothese. Dabei orientiere ich mich an dem Spruch, dass wenn man was weiß, dass man es nicht zu glauben braucht. Im Umkehrschluss bedeutet das, dass, wenn man was glaubt, so hat man es anscheinend nötig, es zu glauben; sonst würde man es ja (mit Sicherheit) wissen.

Für mich ist deswegen 'glauben' und "für wahr halten" ein logischer Widerspruch. Denn warum sollte ich was für wahr halten, wenn ich es doch nur vermute? Das ergäbe für mich keinen Sinn. Also gehe ich davon aus, dass, wenn man das, woran man glaubt (es vermutet), man es deswegen eigentlich nicht für wahr halten kann.

Wer in diesen Absätzen einen logischen Widerspruch findet, kann ihn behalten.

Damit wollte ich sagen, dass es für mich unvorstellbar ist, wieso der Autor bei den vielen Hinweisen auf Elektrizität ausschließt, dass auf diesem Bild die Elektrizität dargestellt sein könnte. Dass der Autor nicht meine Ansicht teilt, ist was anderes.

Auf das Bild klicken!

Der Autor dieser Webseite schreibt zwar, dass die Verfechter der Lampentheorie davon ausgehen, dass die Lampe im Größenverhältnis zum dahinterstehenden Priester dargestellt sei; trotzdem begnügt sich der Autor in seinen nachfolgenden Ausführungen damit, einfach nur zu widerlegen, dass diese Lampe nicht so groß gewesen sein könne.

Für mich unfassbar so begriffsstutzig zu sein, nicht einfach für möglich zu halten, dass die dort abgebildete Lampe (falls es eine ist) im Größenverhältnis nicht richtig dargestellt sein könnte; zumal andere Objekte auf diesem Gemälde offensichtlich ja auch im Größenverhältnis nicht richtig dargestellt sind.

Diese Kritik beträfe dann zwar auch die von diesem Kritiker erwähnten Vertreter der Lampentheorie; wenn also beide Lager anscheinend so geistig beschränkt sind, sollte es doch erlaubt sein, sich am besten seine eigene Meinung zu bilden.

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Raus mit Dir. Realisten stören uns hier nur in unseren philosophischen Betrachtungen. Geh' mit den Mädchen spielen -aber nicht, daß mir
nachher wieder Klagen kommen!

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Hi Muck, seid Ihr weiter gekommen oder ist das Rätsel der Pyramiden noch ungelöst?

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Ist ja kein Rätsel. Die stehen ja da immer noch herum in Ägypten. @doku hält sie inzwischen für Raumschiffe, ein anderer meinte, es seien Wasserkraftwerke, also meinetwegen können es Kühlschränke sein.
Ach, ist das schön warm heute....

 

AW: Videoportal für Grenzwissenschaften, der Mysterypark und Archäologe Erich von Dän

Diese Hitze hat mir heute alle Kräfte entzogen. Hier in Herne-Ost sind ja keine Aliens, die einem helfen